24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fusion5882

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 676
散金: 55
帖子: 405
在线: 33.3小时
虫号: 690498
注册: 2009-01-09

[交流] 我所知道的国家级基金评价体系...

刚才看到其他帖子谈到关于SCI数量的文章，感受很深，我是一个无名小卒，但是有幸曾经在牛人身边学习和工作过，也愿意将我了解到的关于基金评审的问题说一点我所了解的情况。。。

关于国家级基金，基本上分为三个层次：
第一层次：国家自然科学基金（包括青年和面上），这是一个比较低的层面
第二层次：新世纪人次，这个级别稍高
第三层级：杰出青年和长江学者，这个级别是最高的

在申报第一级别的时候，SCI的数量占主要因素，基本上讲，SCI数量多的很占优势；
到了申报第二层次的时候，SCI数量是一个因素，但是如果有几个文章发在较好的杂志上，胜出的几率会很大
但是，一旦到了第三个层次的竞争，评委看的基本不是SCI数量，也不是杂志的级别，而是看引用情况，也就是看你做的工作是否被别人认可。引用越多，说明你的文章很重要，引用数量这个东西可是实实在在的。我看过杰出青年和长江学者的申请材料，基本都非常厚，之所以厚是因为在材料中要给出自己文章的被引用情况。

以上是我了解的情况，希望大家补充。
当然，也有靠关系得到基金的，但是一方面申请者也要具备基本的水平。。。
我们这里讨论的是大部分的情况，毕竟，国家自然科学基金、新世纪、杰出和长江是基本上是目前中国最规范的评审体系。。。

[ Last edited by fusion5882 on 2009-10-14 at 07:55 ]

回复此楼