24小时热门版块排行榜    

查看: 6708  |  回复: 50

zju2000

金虫 (著名写手)

[交流] 评审感受,现在非一作非通讯的论文很多都是挂名的,申请书中放太多有负面影响已有26人参与

评审人都知道, 国内现在非一作非通讯的论文很多都是挂名的。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

3611

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by WolfYang at 2024-01-16 17:42:00
可能还存在一种认识,都在申请面上项目了,全部是一作,是不是压榨学生的成果呢,难啊,不同评审专家有不同的看法。

双一流的学生有的确是能干,但是双非学校的研究生尤其是硕士研究生大都以混文凭为主,导师要帮学生毕业,替学生写文章,是学生绑架老师。
4楼2024-01-16 18:56:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WolfYang

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可能还存在一种认识,都在申请面上项目了,全部是一作,是不是压榨学生的成果呢,难啊,不同评审专家有不同的看法。
2楼2024-01-16 17:42:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3611

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在通讯作者都在互相挂名,之前一篇文章两个人可以用(一作和通讯),现在一篇文章好几个人可以用,并列通讯都可以用。到现在都搞不清楚,共同一作和共同通讯是什么东东。反正大家产量上来了,可以堂而皇之的拿来申请资源。
3楼2024-01-16 18:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨虎

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by zju2000 at 2024-01-16 23:21:49
基金评审专家又不傻,一般不认可并列一作作者和并列通讯作者的...

在院士和杰青组的小老板不一样得挂这些大佬,不照样拿基金
9楼2024-01-17 09:13:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 3611 at 2024-01-16 18:53:32
现在通讯作者都在互相挂名,之前一篇文章两个人可以用(一作和通讯),现在一篇文章好几个人可以用,并列通讯都可以用。到现在都搞不清楚,共同一作和共同通讯是什么东东。反正大家产量上来了,可以堂而皇之的拿来申 ...

基金评审专家又不傻,一般不认可并列一作作者和并列通讯作者的
6楼2024-01-16 23:21:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: originally posted by 杨虎 at 2024-01-17 09:13:02
在院士和杰青组的小老板不一样得挂这些大佬,不照样拿基金...

你把因果关系搞错了,他们拿基金并不是主要因为这个,他们拿基金主要因为关系
10楼2024-01-17 09:40:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

渣渣和夏夏

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by WolfYang at 2024-01-16 17:42:00
可能还存在一种认识,都在申请面上项目了,全部是一作,是不是压榨学生的成果呢,难啊,不同评审专家有不同的看法。

看年龄,年龄小大概率是助理教授还在搞文章。年龄大大概率是压榨

发自小木虫IOS客户端
5楼2024-01-16 21:21:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ray43

木虫 (职业作家)

其实合作的话就有共同第一或者通讯,这种情况也是存在的
18楼2024-01-18 11:46:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3611

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
互相合作的话不见得非要署名共同一作或者通讯。之前大家也是互相合作, 这次我帮你,下次你帮我,如果只是单方面付出,那就没有以后的合作了。署名共同一作或者的通讯的根本原因是想要一篇文章可以被几个人同时用,这是不合理的。有的地方一篇文章学生既可以拿来评奖学金,其他共同通讯作者还可以用来评职称,所以衍生出很多小老板来,有的小老板就喜欢利益勾兑,然后没有啥学术贡献就拿到共同通讯,所以现在搞科研慢慢的就变成搞关系,学术也就是变味了。
24楼2024-01-20 01:35:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newfuzzy1

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最好5篇一作且通信。不含多个第一作者或通信的。
11楼2024-01-17 10:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TsolmonZ

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by zju2000 at 2024-01-16 23:21:49
基金评审专家又不傻,一般不认可并列一作作者和并列通讯作者的...

有的没办法。就比如我们,实验室规定发论文必须挂实验室主任为通讯,研究生的第二作者学校也不认,所以学生得给一作。这样下来自己只能跟实验室主任一起挂共同通讯。

发自小木虫IOS客户端
23楼2024-01-19 17:34:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyucau

至尊木虫 (著名写手)

现在非一作非通讯的论文很多都是挂名的,
现在一作通讯的论文很多都是挂名的
12楼2024-01-17 11:22:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by xiaoyucau at 2024-01-17 11:22:15
现在非一作非通讯的论文很多都是挂名的,
现在一作通讯的论文很多都是挂名的

这么说吧,就算共一,通讯是挂名的,你能凑够5篇,也比那些用了非一作非通讯的强。
15楼2024-01-17 23:28:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Zed-jie

木虫 (著名写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by newfuzzy1 at 2024-01-17 10:16:02
最好5篇一作且通信。不含多个第一作者或通信的。

你这样一看就是压榨学生而来的,人品问题啊

发自小木虫Android客户端
20楼2024-01-19 09:40:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TsolmonZ

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by zju2000 at 2024-04-01 11:36:43
青年老师还是主要应该靠自己,而不是指望学生或者大老板...

你这话正好说反了,青年人刚上班哪来的经费搭建自己的平台?做实验的没个几百万能搭起来吗?不都得加入某个课题组用人家的平台做实验吗。还有什么叫靠学生?带研究生就叫靠学生?

发自小木虫IOS客户端
28楼2024-04-03 13:09:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

淼淼_2021

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by WolfYang at 2024-01-16 17:42:00
可能还存在一种认识,都在申请面上项目了,全部是一作,是不是压榨学生的成果呢,难啊,不同评审专家有不同的看法。

实事求是即可。不用管那些以偏概全的评审人。
985名额少,没招学生,难道还要虚构一个学生,给个一作?
44楼2024-04-25 10:56:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Zed-jie

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 3611 at 2024-01-16 18:53:32
现在通讯作者都在互相挂名,之前一篇文章两个人可以用(一作和通讯),现在一篇文章好几个人可以用,并列通讯都可以用。到现在都搞不清楚,共同一作和共同通讯是什么东东。反正大家产量上来了,可以堂而皇之的拿来申 ...

大老板肯定是通讯,比较有人性的小导又不会抢学生一作。所以亲自带学生的小老师只能共同通讯了,这也是没办法的事。

发自小木虫Android客户端
19楼2024-01-19 09:38:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冷漠科研狗

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
物理一作和大通讯只有一个,这么说那大家以后不用合作了,就守着自己的一亩三分四
想卷卷不动,躺又躺不平
22楼2024-01-19 13:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newfuzzy1

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 3611 at 2024-01-16 18:53:32
现在通讯作者都在互相挂名,之前一篇文章两个人可以用(一作和通讯),现在一篇文章好几个人可以用,并列通讯都可以用。到现在都搞不清楚,共同一作和共同通讯是什么东东。反正大家产量上来了,可以堂而皇之的拿来申 ...

确实。除了NS之类的少数几个,其它的“共的“ 挺反感的。
45楼2024-04-25 12:22:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
领导挂通讯作者也是稀松平常
8楼2024-01-17 08:56:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsx_wsy

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
领导通讯不都是挂名吗?职称晋升都有效,不挂得罪领导给你穿小鞋,哈哈

发自小木虫Android客户端
长满坚硬的壳,谁也伤害不了我。
17楼2024-01-18 10:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kudofaye

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就算通讯作者也有很多都只是挂名的...懂得都懂
25楼2024-01-20 11:29:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

引用回帖:
23楼: Originally posted by TsolmonZ at 2024-01-19 17:34:12
有的没办法。就比如我们,实验室规定发论文必须挂实验室主任为通讯,研究生的第二作者学校也不认,所以学生得给一作。这样下来自己只能跟实验室主任一起挂共同通讯。
...

青年老师还是主要应该靠自己,而不是指望学生或者大老板
26楼2024-04-01 11:36:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gloomy6159

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by newfuzzy1 at 2024-01-17 10:16:02
最好5篇一作且通信。不含多个第一作者或通信的。

说实话,这种不一定有好的结果。
29楼2024-04-12 10:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无所谓109

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: originally posted by 3611 at 2024-01-16 18:53:32
现在通讯作者都在互相挂名,之前一篇文章两个人可以用(一作和通讯),现在一篇文章好几个人可以用,并列通讯都可以用。到现在都搞不清楚,共同一作和共同通讯是什么东东。反正大家产量上来了,可以堂而皇之的拿来申 ...

这东西不能一概而论。
“共”这个东西,存在肯定合理;现在已经不是单打独斗干活的时候了,举几个例子吧:
1. 材料设计、仿真弄完,请实验组帮忙做合成;合起来发一篇文章,两个主导者是不是得“共一”,两个主导的pi是不是得共通。给个二作,给pi一个普通作者,谁会合作;
2. 器件做好了,性能测好了。请做机制的组采用原位表征手段,解释性能;折腾好几个月,终于拿到漂亮得数据,也弄出合理得解释。不给共通,不给共一?
3. 样品性能很好,和做表征tem的合作,搞点高大上的原位、离位检测。花上大力气,不给“共”,那个人脑子有病才会帮你弄。
4. 博士手把手带硕士做实验,从完全不懂到最后文章成形,全程参与;谁的贡献大?不给个“共一”,那个博士大概率三两下就不带了。

这样的例子数不胜数。其实来说,判断“共”的标准很简单,看单位。如果说共一的几个人是完全一致的单位,有挂的可能性;如果说单位存在不同,合作的概率非常大。

”共“这个东西,肯定有它存在的合理性,而不能只看到互相瞎挂。如果不是夫妻、不是亲属,没人会把自己的劳动成果分享出去的。当然,那种chatgpt随便写写,随便弄弄就投的,或者档次很低的N区,可能会主动多挂几个分散风险:d
向金字塔顶攀登
48楼2024-04-26 17:01:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxl_1105

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 3611 at 2024-01-16 18:56:09
双一流的学生有的确是能干,但是双非学校的研究生尤其是硕士研究生大都以混文凭为主,导师要帮学生毕业,替学生写文章,是学生绑架老师。...

双一流也是要礼送毕业的
daydayup
13楼2024-01-17 14:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 3611 at 2024-01-16 18:53:32
现在通讯作者都在互相挂名,之前一篇文章两个人可以用(一作和通讯),现在一篇文章好几个人可以用,并列通讯都可以用。到现在都搞不清楚,共同一作和共同通讯是什么东东。反正大家产量上来了,可以堂而皇之的拿来申 ...

基本就是擦边球的作弊,反正我不认
31楼2024-04-23 20:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by dxcharlary at 2024-01-17 23:28:36
这么说吧,就算共一,通讯是挂名的,你能凑够5篇,也比那些用了非一作非通讯的强。...

不对啊?非一作非通讯那种,除非有那种关系,报有意义吗?不可能通过的。有关系就另一说了。蛇鼠一窝的玩意儿
32楼2024-04-23 20:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

引用回帖:
24楼: Originally posted by 3611 at 2024-01-20 01:35:40
互相合作的话不见得非要署名共同一作或者通讯。之前大家也是互相合作, 这次我帮你,下次你帮我,如果只是单方面付出,那就没有以后的合作了。署名共同一作或者的通讯的根本原因是想要一篇文章可以被几个人同时用, ...

对的,都是利益作祟!尤其是,一作是小老师,通讯是老板,问题出来了!因为二人是同事关系,年终考核、绩效、晋职什么的,两个人都算数,一文二用,这就明显不合理了!所以,学生一作,老板通讯,是合理的!同事就不行了!
34楼2024-04-23 20:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

引用回帖:
25楼: Originally posted by kudofaye at 2024-01-20 11:29:19
就算通讯作者也有很多都只是挂名的...懂得都懂

唯一通讯还行!这个就没办法了!人家一个愿打一个愿挨,自己不说,外人说不了!多通讯共一就是学术不端
35楼2024-04-23 20:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

引用回帖:
18楼: Originally posted by ray43 at 2024-01-18 11:46:20
其实合作的话就有共同第一或者通讯,这种情况也是存在的

正确的解是,多发几篇,一人一篇!否则还是占便宜心理,不正常,不地道
37楼2024-04-23 20:51:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

引用回帖:
19楼: Originally posted by Zed-jie at 2024-01-19 09:38:58
大老板肯定是通讯,比较有人性的小导又不会抢学生一作。所以亲自带学生的小老师只能共同通讯了,这也是没办法的事。
...

正确的做法是取消共一共通的认可,通过多发文章来平衡利益格局,否则就是学术不端,乌烟瘴气。你没看共一共通主要是大宋的人干的吗?国际上贻笑大方
38楼2024-04-23 20:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
32楼: originally posted by wolfganghugh at 2024-04-23 20:42:27
不对啊?非一作非通讯那种,除非有那种关系,报有意义吗?不可能通过的。有关系就另一说了。蛇鼠一窝的玩意儿...

面上五篇代表作不齐的基本不太可能,除非是二作的ns。青基还是有可能的。
你要考虑一种情况,有的人做了快十年,做了一篇ns或者开创了一个热点。这种情况,卡文章数目也不太合适。
39楼2024-04-23 21:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjxnu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题是,谁又能保证第一作者或通讯是自己写的?谁能确认挂名的没有做工作?
41楼2024-04-24 15:14:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjxnu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by 冷漠科研狗 at 2024-01-19 13:06:40
物理一作和大通讯只有一个,这么说那大家以后不用合作了,就守着自己的一亩三分四

是的,不能以偏概全,一叶障目
42楼2024-04-24 15:17:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
非得只看五篇代表作?  研究基础不是更重要  研究基础包括了代表作。结题重点看第一标准的论文吧。可以共同通讯,但不能共同第一标注

发自小木虫IOS客户端
49楼2024-04-28 23:02:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
111
7楼2024-01-17 08:42:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zju2000 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢? +8 zju2000 2024-06-02 9/450 2024-06-03 00:08 by 瞬息宇宙
[教师之家] 双非本科毕业论文,气人 +9 河西夜郎 2024-05-27 14/700 2024-06-02 22:35 by psylhh
[教师之家] 博士高校求职 安建大vs西科大 +5 chengmy19 2024-06-01 13/650 2024-06-02 20:15 by chengmy19
[硕博家园] 各位同学能否分享一下实验室的学生劳务发放标准呀? +19 ma3252788 2024-05-30 19/950 2024-06-02 18:15 by Lcy6666
[基金申请] 九部门发文:不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件 +17 sjtu2012 2024-05-28 21/1050 2024-06-02 13:43 by 欢乐颂叶蓁
[论文投稿] 编辑对文章提的意见 40+3 qa8386136 2024-06-01 3/150 2024-06-02 13:28 by bobvan
[考博] 导师不让硕转博,让我去国外读博,能理解吗? +12 萧山幽谷 2024-05-29 20/1000 2024-06-02 12:01 by yuan0806
[教师之家] 在大地上我们只过一生---看完我的阿勒泰上头了好几天,完结那天晚上几乎失眠 +11 瞬息宇宙 2024-05-27 13/650 2024-06-01 22:15 by otani
[考研] 研0二导师分到新来的博士后靠谱吗 +7 sone9 2024-05-31 7/350 2024-06-01 19:10 by 梦燕园
[考博] 24年博士招生 +8 abinit432 2024-05-27 10/500 2024-06-01 17:38 by czp97
[论文投稿] 求Sci期刊推荐 10+4 甄小鱼 2024-05-30 7/350 2024-06-01 10:41 by bobvan
[基金申请] 博后特别资助状态变化 +24 随梦而飞2017 2024-05-30 35/1750 2024-06-01 10:10 by 青岛阳仔
[教师之家] 中年 (金币+3) +18 459582015 2024-05-28 19/950 2024-06-01 00:41 by 沈婉婷.Girl
[材料综合] 真空封石英管 北京 +4 dessha 2024-05-29 5/250 2024-05-30 16:40 by mpdfwxgui
[论文投稿] 审稿专家比较坚定的让补充实验,但实在没法补充实验,修回还有希望吗? (EPI+1) 3+3 qweasd12345 2024-05-29 6/300 2024-05-30 08:11 by qweasd12345
[论文投稿] 《控制理论与应用》期刊收版面费吗? +4 ygj2015 2024-05-29 4/200 2024-05-30 06:59 by nono2009
[博后之家] 2024公派博后申请 +4 326lhpqk 2024-05-27 5/250 2024-05-29 20:03 by @古月胡
[论文投稿] 真急着毕业,CPB主编终审17天了,邮件催稿了两次,就是一点动静没有 5+3 kkkk夏 2024-05-28 6/300 2024-05-29 11:18 by hitsdu
[论文投稿] 高手朋友推荐比较容易投稿和录用的SCI期刊,不投稿收费SC,对分区没有要求 5+3 xintangren 2024-05-28 4/200 2024-05-29 10:46 by xintangren
[基金申请] 面上基金会评专家,有回避机制吗? +4 huang1991js 2024-05-27 4/200 2024-05-27 19:08 by 星火12
信息提示
请填处理意见