| 查看: 686 | 回复: 1 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 Jones7 的 10 个金币 | |||
Jones7新虫 (初入文坛)
|
[交流]
MMTA投稿-大修后返稿，最后小修求助
|
||
|
各位大佬，小弟今天收到了大修后小修返稿意见，大修意见有论文内编辑给出的意见和审稿人单独给出的意见，现在小修意见我看不太懂，请教一下各位。 In particular the replies to the following comments should be incorporated in an adequate way in a further revised manuscript: Reviewer 1(editorial): comments 5, 6 Reviewer 1(points detracting): comment 1 Reviewer 2: comments 6, 9 Reviewer 1(editorial)是审稿人1给出的意见吗还是编辑给出的意见，如果是编辑给出的意见怎么去判别后面的comments5,6是哪两条啊，编辑在文章中直接给的批注，不太清楚怎么算是具体的一条意见，是一个问句算一条还是一处位置的所有相关意见是一条呢？  |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有18人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
dgldm
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 17535.4
- 散金: 216
- 红花: 1
- 帖子: 2081
- 在线: 21.9小时
- 虫号: 1409259
- 注册: 2011-09-20
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
2楼2023-11-13 05:25:56