应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 社科基金就是笑话，没有存在价值
361/4返回列表1234下一页
查看: 7456  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

木大仙贝

新虫 (初入文坛)
已知晓您的结论，还期待您的论证，比如“党史党建”，怎么就是笑话了啊？说来听听啊。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

buhaobuhuai

» 猜你喜欢
1楼 2023-09-01 08:43:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yexinliang

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
三番两次发这样的消息，除了降低自己的层次，暴露内心阴暗，别无他益

发自小木虫Android客户端
赞一下(12人) 回复此楼
2楼2023-09-01 09:02:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lteb2002

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by njuzmwu at 2023-09-01 11:57:26
你说得太对了，我申请社科基金就是为了得到之后能够唾弃它。所以，让社科基金砸得我晕头转向吧，让大家都笑话我吧！

这位猪兄的观点社科统计口怎么看？

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2023-09-01 13:27:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lteb2002

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
社会问题才终究是人类的根本问题。建议把楼主封号。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2023-09-01 09:12:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsahr

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中国现在很多自然科学研究因为研究者缺少人文素养和人文关怀，导致研究或者受人鄙视，或者走了弯路。比如说现在大家深恶痛绝的食品添加剂都是谁研究出来的？
赞一下(3人) 回复此楼
16楼2023-09-01 22:16:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Aasad

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真的没必要这么说，大家都是科研人员，都苦逼哈哈的，真的没必要说这样的话

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2023-09-01 12:03:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liespoir

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果您是理工科的，那社科基金跟您没关系，少来多管闲事。如果您是社科的，那希望您不要申请笑话，我们中的概率还能增加哪怕一丢丢，真是谢谢您了。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2023-09-01 13:07:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

知足常乐不容易�

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这位大兄弟可以先去提倡取消一下 诺贝尔文学奖、诺贝尔经济学奖
赞一下(1人) 回复此楼
知足常乐
9楼2023-09-01 14:33:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GreenTrail

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国社重大项目“伟大抗疫精神及其弘扬机制研究”，去年发烧的时候，网上好评如潮！
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

liujianfei
11楼2023-09-01 15:44:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无声细雨

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
社科和自科实际上是相通的，自科中有社科因素，社科中也有自科因素。一些学科本来就就兼具两种属性，以建筑学为例，你可以研究建筑的工程属性，那属于自然科学了，也可以研究建筑的人文属性，如建筑美学，教堂，寺庙，都是集工程、艺术、美学、宗教等为一体，教堂的一幅画都够你研究宗教学和建筑的关系了，所以此论断不恰当。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2023-09-01 23:43:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无声细雨

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by njuzmwu at 2023-09-01 11:57:26
你说得太对了，我申请社科基金就是为了得到之后能够唾弃它。所以，让社科基金砸得我晕头转向吧，让大家都笑话我吧！

我是建筑学专业，就是综合性学科，研究建筑美学，功能组织，行为心理。你看古今中外的著名建筑，哪个不是人文和工程的结合？
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2023-09-01 23:48:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

fazhiyoufa

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
世界上很多结果我们都知道了，但是我们也经常不了解、不明白这个结果是怎么来的、为什么是这个结果、这个结果受到哪些因素的影响（其中的因素又各起到什么作用、因素之间是什么关系？我们对它们的作用和之间的关系的了解是正确的吗？）、这个结果按照其性质、特质和发展趋势会怎么样演化？我们可以从中得到什么启示？。。。。。总之，你知道了结果，难道就万事大吉了吗？！就像有个人结婚了几十年，但是三个儿女都不是自己的，而且属于三个不同的其他人的。试问，这个男人对于自己的已婚这个结果和三个儿女的现实以及他老婆，了解吗？不了解啊！所以他偶然发现事情的真相之后，开始了论证之旅，无数个夜晚都在脑子中问了无数个为什么，大体上已经成为科研人员了。
赞一下 回复此楼
4楼2023-09-01 09:26:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njuzmwu

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
无色火焰: 屏蔽内容 2023-09-05 09:58:24
本帖内容被屏蔽
5楼2023-09-01 11:57:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buhaobuhuai
送红花一朵
10楼2023-09-01 14:37:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ansys2010 的主题更新
361/4返回列表1234下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭