24小时热门版块排行榜    

查看: 6728  |  回复: 35

GreenTrail

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国社重大项目“伟大抗疫精神及其弘扬机制研究”,去年发烧的时候,网上好评如潮!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

11楼2023-09-01 15:44:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
无色火焰: 屏蔽内容 2023-09-05 09:58:14
本帖内容被屏蔽

12楼2023-09-01 16:15:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
13楼2023-09-01 16:17:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
14楼2023-09-01 16:25:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newtime_1

捐助贵宾 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: originally posted by njuzmwu at 2023-09-01 11:57:26
你说得太对了,我申请社科基金就是为了得到之后能够唾弃它。所以,让社科基金砸得我晕头转向吧,让大家都笑话我吧!

这个,社科基金,财经类、统计学和管理类,好几个一级学科都是理科呢,对应了国自科的管理学部。当然,纯文科类的题目更多。主要是党建的题目有时候会翻车,比如那个重大抗疫啥的。但是国自科资助的项目很多也都是没啥价值的。这个,科研就是浪费的过程啊,从一堆沙子中找到金子,没有沙子就没有金子,但确实大部分都是沙子。
15楼2023-09-01 21:29:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsahr

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中国现在很多自然科学研究因为研究者缺少人文素养和人文关怀,导致研究或者受人鄙视,或者走了弯路。比如说现在大家深恶痛绝的食品添加剂都是谁研究出来的?
16楼2023-09-01 22:16:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无声细雨

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
社科和自科实际上是相通的,自科中有社科因素,社科中也有自科因素。一些学科本来就就兼具两种属性,以建筑学为例,你可以研究建筑的工程属性,那属于自然科学了,也可以研究建筑的人文属性,如建筑美学,教堂,寺庙,都是集工程、艺术、美学、宗教等为一体,教堂的一幅画都够你研究宗教学和建筑的关系了,所以此论断不恰当。
17楼2023-09-01 23:43:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无声细雨

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by njuzmwu at 2023-09-01 11:57:26
你说得太对了,我申请社科基金就是为了得到之后能够唾弃它。所以,让社科基金砸得我晕头转向吧,让大家都笑话我吧!

我是建筑学专业,就是综合性学科,研究建筑美学,功能组织,行为心理。你看古今中外的著名建筑,哪个不是人文和工程的结合?
18楼2023-09-01 23:48:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnhyy

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
虽然我是人文社科的,但是我大力支持楼主的观点,真的社科基金设立的意义和价值真不知道在哪儿,几乎所有的社科项目结项成果不要说真正的实践创新指导贡献,连起码的实质上理论创新都没有,搞来搞去这么多年人文社科理论还基本上是用国外学界的,所以社科基金在极不公正的情况下,不过是用于建朋友圈捞国家钱镀金帽子树江湖位充绩考效罢了!可惜了老百姓几十亿的纳税钱!
19楼2023-09-02 00:24:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujianfei

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
11楼: Originally posted by sanyecao110 at 2023-09-01 15:44:05
国社重大项目“伟大抗疫精神及其弘扬机制研究”,去年发烧的时候,网上好评如潮!

岂止是笑话,是助长溜须拍马,断文人风骨
20楼2023-09-02 11:05:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ansys2010 的主题更新
信息提示
请填处理意见