| 查看: 1043 | 回复: 8 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zhq_vasc将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
医学口国自然意见求指导已有1人参与
|
||
|
专家一 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 对其背后的基础问题做出了详细的研究设想及计划。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 科学问题明确清晰，且与研究内容契合。 本研究若顺利完成所有理论研究成果，能为XXX提供新的思路。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 围绕主动脉夹层的腔内修复及炎症反应抑制，申请人已经完成系列工作，具有较强的创新能力。研究方案具有不错的创新型，且切实可行。 四、其他建议 无 专家二 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目具有一定的临床意义，基本符合面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 1、申请人前期有原创基础研究相关的第一作者文章，具有一定的基础研究经验，建议加强排名第一作者的代表性基础研究相关论文发表，所发表文章在材料类项目中相对较弱。 2、预实验并未证实靶向治疗的有效性，项目可行性欠佳。 3、项目设计的主要内容缺乏足够创新性，特异性敲除XXX进而预防XXX发生，这一基础发现并非作者原创。 4、如何保证特异性靶向，项目中并未描述。 5、项目机制研究过于表浅，缺乏深入探讨。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人前期有原创基础研究相关的第一作者文章，具有一定的基础研究经验，建议加强排名第一作者的代表性基础研究相关论文发表，所发表文章在材料类项目中相对较弱。有一定创新潜力，研究方案的创新性和可行性可提高。 四、其他建议 无 专家三 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目对解决XXX提供潜在新的预防和治疗手段。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目对其中的分子机制的探究略显薄弱，虽然预期对该方法治疗主动脉夹层效果存在不确定性，但仍然鼓励进行尝试研究。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 研究方案中对机制探究略显不足。 四、其他建议 无 请教各位老师，基于专家2的创新性不足的问题，改如何解决呢，我目前临床文章居多，基础文章（创新机制）较少，难道要更换课题了吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士高校求职 安建大vs西科大
已经有12人回复
-
2024杰青和万人领军什么时候会评
已经有5人回复
-
希望嫡长子顺利出场！
已经有6人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有5人回复
-
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有48人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有18人回复
-
哎
已经有5人回复
-
选择
已经有11人回复
-
各位同学能否分享一下实验室的学生劳务发放标准呀？
已经有19人回复
-
离职后国自然项目不能变更单位，在新单位还能申请新的国自然项目吗
已经有10人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
ACC 发自小木虫Android客户端 |
2楼2023-08-31 13:26:12
40