24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2597  |  回复: 13
【悬赏金币】回答本帖问题,作者lhz_smu将赠送您 5 个金币

lhz_smu

新虫 (小有名气)

[求助] 第一次申请青年基金,麻烦各位大佬们帮忙看看意见和评级已有4人参与

专家1
具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
发展工业物联网是支撑制造业升级转型的关键性技术,有助于改善产能过剩,实现制造业降本增效,该项目拟基于工业物联网的体系架构,引入新兴的****技术以实现数据安全共享,对丰富工业物联网安全保障理论具有重要意义。该研究成果将为我国工业物联网应用的可靠性提供理论基础和技术支撑,具有一定的应用价值。项目解决的问题符合我国“推进新型工业化,加快建设制造强国”的需求,也较好地解决了技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目拟基于****技术实现数据的共享安全,并从三个方面研究决解决困扰工业物联应用与发展的核心问题,解决数据共享安全中的核心科学问题。项目重点解决以下三个科学问题:通过融合物理不可变更函数与地址解析协议构建节点的真实性验证方法,克服虚拟节点对系统安全的威胁;继而以节点分簇机制为基础;引入信任评估机制,实现恶意设备节点的动态监测;以数据完整性保障为前提,以可靠****系统为基础,有机融合访问控制模型、密钥协商协议、密钥隔离机制、代理重加密算法。研究工作对于促进IIoT的发展有着积极的作用,相关成果对于推动IIoT中数据安全体系的构建具有指导意义。该项目解决了所提科学性问题,预期研究成果具有较好的工程应用价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人长期从事****应用、身份认证、访问控制等研究工作,已发表多篇论文,具有较为扎实的研究基础。申请人所在团队已发表诸多国际期刊论文,为项目实施提供理论支撑。依托单位具备项目测试和应用所需的软硬件条件。该项目拟通过有机融合****中先进的理论思想与关键技术,具有一定的技术含量和创新性。围绕关键科学问题提出的研究内容及研究方案合理可行。
四、其他建议



专家2
具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
该项目针对制造业升级转型中工业物联网的数据共享问题,探索基于****技术的数据安全共享机制,为实现工业物联网数据的安全共享提供新理论,具备较好的新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目关注工业物联网数据的共享可靠性,重点解决以下科学问题:工业物联网设备节点的可靠性评估,保障系统的稳定性;节点数据的分组批量加密,保障访问控制的可信性。该项目的预期成果包括基于理论创新的细粒度数据共享方案,可以进一步保障工业物联网关键数据共享的可靠性,具有重要价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人的主要研究领域是****和密码学,申请人在这些领域已发表多篇高水平论文,具有较强的创新潜力。该项目提出的研究方案具有创新性和可行性。该项目考虑实际工业物联网应用场景,分别深入研究可靠****系统的构建、数据完整性审计和数据安全共享技术,具有较强可行性。
四、其他建议


专家3
具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
此申请书拟解决工业物联网数据共享安全,通过提出可靠****构建策略、研究共享数据完整性保障的可行路径、融合访问控制模型等,形成面向IIoT数据安全共享方法和理论。该课题拟解决的问题太大,不太可能在短时间内完成研究目标。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本申请书总结出2个关键科学问题:1、动态、开放工业物联网中设备节点的可靠性评估;2、批量重加密方法与细粒度访问控制框架的构建。这两个问题具有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
总体研究方案详实,申请人有一定的研究基础。
四、其他建议



您好,您申请的自然科学基金项目,经过同行专家函审和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持,也未能获得资助,十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加透明,我们把函评意见全文反馈给您,供您参考,可能有些用词不太妥当或语气不太合适,请您谅解!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

心在漂泊

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jiechen at 2023-08-30 11:20:36
感觉像是BAC,应该是没能上会,总体上评审意见还不错,问题出现在第三个专家了,运气不太好,楼主继续努力!

意见都写了会评投票没有过半,咋还说没上会啊?

发自小木虫Android客户端
11楼2023-08-31 13:41:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiamg

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个应该是2B1C,没有A,第二个审稿人给出的创新性是较好的。
5楼2023-08-30 12:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jiechen

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
感觉像是BAC,应该是没能上会,总体上评审意见还不错,问题出现在第三个专家了,运气不太好,楼主继续努力!
2楼2023-08-30 11:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minxuehong

金虫 (著名写手)

坚持就是胜利
3楼2023-08-30 11:30:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Doncic1989

至尊木虫 (文学泰斗)

猜测是1A1B1C,但是也不一定完全准确,专家表述和打分不一定对等,现在太卷啦,有C的话,很难上会

发自小木虫Android客户端
4楼2023-08-30 11:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

010364762

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

6楼2023-08-30 12:52:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aspect3000

至尊木虫 (知名作家)

第3个人意见需要关注
7楼2023-08-30 20:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
BBC的可能性比较好。

发自小木虫Android客户端
8楼2023-08-31 00:31:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

最喜小儿无赖

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
BAC或者BBC,基本可以确定没上会,基础应该是没啥问题,可能确实第三个评审人说的本子写的有点大,青基可以稍微聚焦一下,找里边一个具体点的点深入点写,别太贪多。改改运气好的话明年应该问题不大
9楼2023-08-31 12:31:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhz_smu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 最喜小儿无赖 at 2023-08-31 12:31:14
BAC或者BBC,基本可以确定没上会,基础应该是没啥问题,可能确实第三个评审人说的本子写的有点大,青基可以稍微聚焦一下,找里边一个具体点的点深入点写,别太贪多。改改运气好的话明年应该问题不大

第一次申请青年基金,也是最后一次机会
10楼2023-08-31 12:52:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lhz_smu 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见