应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » RCC反馈，给一个评委不好的评价，有点后悔了
51/1返回列表
查看: 2781  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sdsd123

新虫 (小有名气)

[交流] RCC反馈，给一个评委不好的评价，有点后悔了

如题，我是想，明年不申请了，后年申请，避开这个评审专家。
专家提到两个问题：研究方法错误，这个不可能，运用该方法已有很好的研究基础，专家也提到了良好的研究基础。团队问题，1高级+6名研究生，以往都没有遇到这个团队问题，已发表论文可以看出有稳定的人员（3人）。
现在后悔，给这个专家打了低分。
这个RCC意见，评审专家能否看到。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2023-08-29 09:02:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

victor_pen

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得只要是实事求是的反馈意见就没问题，不用太多考虑以后是不是会穿小鞋的问题。
我给一个用套话说科学问题提炼不足的评审意见的评价是意见太含糊，不好改进。
怕个啥，大不了以后换个方向
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2023-08-29 14:18:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

yangshuai923

木虫 (正式写手)
★
sdsdsxh(金币+1): 谢谢参与
应该得给他看到吧

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
5楼2023-08-29 10:07:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RookieXin

新虫 (正式写手)
★
sdsdsxh(金币+1): 谢谢参与
如果是小同行鸡蛋里面挑骨头，你就算不打低分，下次落他手上还是不会给你过的；
如果有理有据的评审意见，能够帮你继续修改提升的，那打低分就不合适了
赞一下(4人) 回复此楼
6楼2023-08-29 10:10:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Doncic1989

至尊木虫 (文学泰斗)
★
sdsdsxh(金币+1): 谢谢参与
这个别太纠结啦，明年很可能换一批评审人

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
10楼2023-08-29 11:17:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2023-08-29 09:02  
sdsdsxh(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
298124912楼
2023-08-29 11:50  
zusn4楼
2023-08-29 10:06  
sdsdsxh(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
我才是肖牧冲7楼
2023-08-29 10:30  
sdsdsxh(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
查看全部 17 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭