| 查看: 3692 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xzs123321新虫 (著名写手)
|
[交流]
为什么非得强调解决科学问题？附未上会国基意见，求解惑 已有19人参与
|
||
|
工程类那么多卡脖子问题，是科学问题多还是技术问题多？老是强调科学问题是不是有点因循守旧了？解决技术问题难道就不值得工程类的基金吗？我认为关键科学问题应该包含关键技术问题 评议意见如下： <1>具体评价意见： 该申请项目***虽可取得技术创新成果，但没有将***科学问题总结提练出来，因而，作为基金项目***新颖性和独特性没能体现。 该申请聚焦的两个拟解决的关键科学问题虽然也具有一定的科学价值，但均主要体现在技术层面上，项目所关注问题的科学价值没能较好地体现。 从研究基础和申请人发表的论文来看，申请人具有创新研究潜力、尤其是擅长技术创新研究。 [ Last edited by xzs123321 on 2023-8-29 at 00:11 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
Doma
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4307.1
- 散金: 198
- 红花: 1
- 帖子: 1447
- 在线: 52.3小时
- 虫号: 8142198
- 注册: 2018-03-03
- 专业: 宇宙学
14楼2023-08-28 14:26:30