应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 帮忙看下是否上会，评价都是几分，兄弟们！！
51/1返回列表
查看: 2150  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

注水王博士

新虫 (小有名气)

[交流] 帮忙看下是否上会，评价都是几分，兄弟们！！ 已有4人参与

您好，您申请的科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审等程序，今年未能给予资助。由于科学基金实行竞争机制，在有限的资金条件下，项目经过择优录取、优中选优，或者因您项目本身的原因如在某些方面存在不足，因而未能获得资助。

专家1
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
项目聚焦***，项目对相关研究领域的共性问题认识与分析尚未缺乏，并未阐述自己的学科交叉特征与优势，对于预期成果的科学价值相对薄弱。
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
该研究具有创新性和科学价值，******。
三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
该研究提出的研究方案在现有基础上，充分利用了丰富的临床资源和多模态病理知识嵌入的技术手段，具有可行性。然而，该方案仍需在实验设计、数据质量控制等方面进一步完善。在数据样本不足的情况下，如何提高模型的准确性、可靠性，仍是该研究需要关注的问题。同时，该研究方案对于临床的实用性还需进行更加充分的探究。总体而言，该方案仍有提高空间，但是具有一定的可行性，有望为神经病理诊断的自动化、智能化提供新思路。
四、其他建议
建议该研究在数据的收集、整理和质量控制方面更加注重细节，建立数据标准化、规范化的流程。在模型的训练和验证过程中，应当充分考虑算法的解释性和可靠性，建立合理的评价体系。另外，研究者还需进一步加强对不同病理类型之间的差异和特点的研究，以更好地指导模型的优化和改进。同时，该研究的应用前景和临床意义还需要更加明确地阐述，以便更好地推动研究成果的转化和应用。
专家2
具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
*源自摘要*。
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
*******研究方法具有一定的创新性，但研究方案中缺少个体化治疗的设计，对于研究结果的临床指导作用无法验证。
三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人具有*****研究基础，具有交叉学科的研究经验。
四、其他建议
无
专家3
具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
鉴于***。该项目将****等涉及不同学科进行了较好交叉融合，并针对数学模型在实际应用中存在的难点问题进行了深入剖析，提出了合理的解决方案，设定的三个研究内容逻辑清晰，可行性好，课题实施对推动****有一定作用。申请人前期在本领域有一定研究基础，具备项目开展所需的方法学基础和科研平台支撑。
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
四、其他建议

专家1评价自相矛盾，1说完科学价值薄弱，2说有创新性和科学价值，他提到的多模态病理、模型训练和验证，我的本子里都没提到，说数据样本不足，我都还没有采集数据怎么个不足法。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2023-08-28 09:33:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰雨宝宝啊
CBC

发自小木虫IOS客户端
5楼2023-08-28 13:26:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

注水王博士

新虫 (小有名气)
专家1评价自相矛盾，1说完科学价值薄弱，2说有创新性和科学价值，还说他提到的多模态病理、模型训练和验证，我的本子里都没提到，说数据样本不足，我都还没有采集数据怎么个不足法。
赞一下 回复此楼
2楼2023-08-28 09:35:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiabeixi_2006

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评阅意见我没收邮件，从申报系统还可以找到吗？
赞一下 回复此楼
我想有个面上
3楼2023-08-28 10:29:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

注水王博士

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by jiabeixi_2006 at 2023-08-28 10:29:05
评阅意见我没收邮件，从申报系统还可以找到吗？

对

发自小木虫IOS客户端
6楼2023-08-28 14:51:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭