| 查看: 3213 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请前辈们帮忙看看评审意见，很伤心已有17人参与
|
|||
|
申请的是管理科学部 （g口）青年基金 本人的条件：海归入职双非一本，该学科有博士点，但学校和学院平台整体一般，现在手上有4篇一作sci中科院1区，中科院top，其中两篇是abs3星，一篇是abs2星，剩下一篇是本领域可以排在前三认可度的期刊，影响因子超10。 收到的邮件如下： 您好，您申请的国家自然科学基金项目，经初审、同行专家通讯评审、相似度核查、代表性论著核查和学科评审组会议评审，您的申请最终未获资助。 科学基金实行竞争机制、择优支持，由于经费有限、资助率较低，我们只能优中选优。按照项目管理办法，我们全文反馈同行评议专家的意见，仅供您参考。 ------------------------------------------------------------ 具体的意见如下： 专家一： 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 城市体检，是为查找xxx，对促进xxxx的高质量发展具有重要意义。该项目面向这一国家需求，并针对xxx的不足，尝试解决“xxx，剖析形成机理，为xxx提供决策支持”这一基础问题，具有积极作用。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 申请人提出了两个科学问题，即如何科学解析xxx及如何准确挖掘xxx并分析形成机理，均具有较高科学价值，前者着重理论，后者侧重方法，有机融合。预期成果对完善xxx，提升xxx能力具有参考价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人从教育经历、学术经历和工作经历看，具有较高的创新潜力。 项目研究方案从构建xxx出发，将相关xxx数据转换为与xxx结构兼容的xxx表现形式，并根据xxxx的方法，以及将xxx的可视化，从而实现xxx动态发展过程的追踪和预判的思路，均具有明显创新。 项目从研究基础、技术路线等方面看，具有良好的可行性。 四、其他建议 无 专家二 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 通过理论模型仿真，从xxx、xxx、xxx等维度分析并提出xxx决策逻辑。基于实证研究，从xxx的角度构建基于xxx机制。研究具有一定的需求导向、问题导向和目标导向特征， 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 提出的科学问题与预期成果具有一定理论与实践价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 研究基础不错且具有可行性。 四、其他建议 专家三 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该课题力图于聚焦于我国xxxx相关研究，总结分析现有研究中关于xxx知识体系，构建xxx。研究整体具有一定的理论意义和实践价值。进一步完善的点在于能够在构建xxx的基础上，发现关键领域和关键问题，寻找突破口。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 四、其他建议 专家四： 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该申请项目试图针对xxx，即难以被发掘的，涉及多个专业领域的复杂问题，构建xxx结构模式，发掘xxx其形成机理，构建基于xxxx的机制。试图探寻客观评价这类xxx管理理论的理论基础，也为这类问题提供实践参考。该申请项目具有一定的理论意义和实践价值。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该申请项目所提出的科学问题中，xxx复杂巨系统，应该明确本项目所研究的xx系统的研究范围，即主要包括哪些xx领域或系统，是所有领域都包括，还是仅包括部分主要领域，这决定着研究中的xxx规模等，以及决定着数据规模和计算规模等。涉及的领域越复杂，xxxx越复杂，模拟计算的数据量就会越大，建议论证该计算规模的可行性。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人具有一定的创新潜力，但从该项目的研究方案反映出，xxxx，存在各领域xxxx相关知识数据的获取难度的问题，项目开展如何保证xxx的各领域都能获取到相关基础数据需要详细说明，这是项目研究的重要基础。其次通过xxxx获取相关知识数据，建议考虑通过xxx是否能达到研究目的，因为对于xxx的选取或xxxx储备要求较高，考虑是否能达到构建xxx结构模式的要求。然后，基于xxx的机制的研究方案中，采用系统动力学方法，还应该考虑对于各领域知识基础数据的实时更新输入，以及不同情境模拟的时间周期范围等。 四、其他建议 专家五 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该选题主要研究xxxx问题。本研究将xxxx，xxxxx。实际上，rittel和webber（1972）提出，xxx基本都是综合性问题，又称棘手问题（wicked problems），经济-社会-环境三大系统交织联动，涉及三大利益相关主体的利益博弈。所以，这些xxx问题不是技术能解决，需要多元利益协调，应对方案往往是妥协的结果。不同时期、不同xxx面对的主要矛盾不同，同一种xxxx方案也不同。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 运用xxxx方法发现解决xxx综合性问题的相关因素，只能解决技术性xxx，而对于社会性的xxxxx，存在信息不完全、有限理性和机会主义行为，如果不考虑这些因素，所提出治理目标恐难以达成。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人在相关领域已有一些研究成果，有较强研究潜力。建议进一步完善研究内容再次申报。 四、其他建议 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
银浆叠压烧结粘片的问题有没有好的解决方法
已经有5人回复
-
Scientific reports 投稿
已经有3人回复
-
博士高校求职 安建大vs西科大
已经有13人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有19人回复
-
2024杰青和万人领军什么时候会评
已经有5人回复
-
希望嫡长子顺利出场！
已经有6人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有5人回复
-
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有48人回复
-
哎
已经有5人回复
-
选择
已经有11人回复
dong3267435
木虫 (著名写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 3428.4
- 散金: 1771
- 红花: 11
- 帖子: 1284
- 在线: 216.6小时
- 虫号: 1954149
- 注册: 2012-08-24
- 性别: GG
- 专业: 信息系统与管理
30楼2023-08-29 20:26:40
5