24小时热门版块排行榜

返回列表

John Ray

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 406.8
散金: 100
帖子: 196
在线: 26.6小时
虫号: 28884179
注册: 2022-03-01
专业: 微生物学

[求助] 刚毕业工作第一次申请青基，请各位老师判断一下ABC评分，以及是否上会，万分感谢已有5人参与

您好，我们遗憾地通知您，今年您申请的国家自然科学基金项目未能获得资助。由于国家自然科学基金评审、资助实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。您今年申报的项目，由于项目本身存在某些方面的不足或者因为资助项目指标所限而未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您，使您能够全面了解同行评议专家的意见，为今后进一步完善申请书提供帮助。感谢您对自然科学基金工作的参与、理解和支持！
按照今年工作安排，我委将继续开展“负责任、讲信誉、计贡献”（RCC）评审机制试点工作，您须登陆“科学基金网络信息系统”（ISISN）才能查看评审意见。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
（粘贴自本子中话语，专家没有评语）

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
（粘贴自本子中话语，专家没有评语）

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
*******（粘贴自本子中话语）*****，然而，本项目应有一些疗效的数据作为工作基础才得以支撑。本研究的可行性需要进一步提高。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
******（粘贴自本子中话语）*****该项目面向人民生命健康开展研究，试图解决技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目所提出的科学问题和预期成果具有重要的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有良好的研究基础和创新潜力，研究方案具有良好的创新性和可行性。

四、其他建议
无。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
********（粘贴自本子中话语）******，本项目对******具有重要意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人提出的科学问题******偏技术层面，建议从适机制层面凝练科学问题，且对机制的研究应给予更多的考虑。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
该申请人具有一定的的创新潜力，研究方案可行。

四、其他建议

<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
（粘贴自本子中话语，专家没有评语）

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目针对*******，具有较好的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在******研究方面具有丰富的经验积累，且依托单位具备开展实验的基本条件。但在项目书中未体现本项目的前期探索性实验进展，没有数据支持该项目的可行性。

四、其他建议

<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
（粘贴自本子中话语，专家没有评语）

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
（粘贴自本子中话语，专家没有评语）

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人专注于******，在国际著名杂志以第一作者发表高水平论文，相关研究基础扎实，具有较好的创新潜力。研究方案切实可行。

四、其他建议

专家评审组意见：不予资助。

回复此楼