[求助] 求看评审意见, 用AＢC打分帮忙判断下,跪谢! 已有4人参与

专家1 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。     (XX治疗是晚期XX癌的一线标准疗法之一。申请人前期通过无偏倚的体内筛选方法，筛选并鉴定了XX在XX治疗引发的XX癌耐药中发挥重要调控功能。...提供新靶点。本项目具有较好的创新性。) 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。     (申请项目所选关键科学问题明确，具有较好的科学价值，详细评估xx作为治疗靶点的潜力，为抑制xx癌xx治疗抵抗和提高xx癌病人总体生存率提供理论基础。) 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。     (申请项目研究方案较为合理，技术路线明确，前期工作基础较好，项目可行。 ) 四、其他建议     无 专家2 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。      (本研究尝试探索晚期xx癌的耐药机制，目前展示证据说服力不强，对于解决技术背后的基础问题作用有限。 ) 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。      (本研究缺乏信服的前期数据支持所提出的科学假设“即在xx处理下，xx被xx 磷酸化抑制从而不能与yy 竞争性结合xx...”，例如，在高通量筛选中 xx 是否同样参与了肾癌的治疗耐药？申请人如何知道xx磷酸化调控xx的入核？基于此评审人认为本研究所提出的科学问题的价值与意义有限。 ) 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。      (申请人前期在肿瘤研究领域发表过高水平论文，具有较好的研究基础。然而，xx作为与xx癌治疗耐药相关的众多基因之一，其作为克服耐药的治疗靶点的可行性不高。 ) 四、其他建议 无 专家3 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。      (该申请项目的研究方案具有较强的新颖性和独特性。首先，该项目通过体内筛选策略挖掘了xx作为调控xx治疗抵抗的关键因子，然后...，方案独特性较好。) 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。      (该申请项目所关注的是xx癌的xx治疗耐药问题，其科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献较高。...具有重要的科学价值和重大的临床转化前景。 ) 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。      (申请人具有长期的科研训练以及较好的研究能力，并对本申请项目开展了大量的前期探索工作,初步发现了xx能够通过xx 激酶磷酸化xx位点，...证明了该研究方案具有较强的可行性和实现性。 ) 四、其他建议      (申请人可以考虑增加转基因小鼠的构建，使用更加接近体内水平的xx点突变小鼠，运用小鼠自发xx癌模型并对其进行单细胞测序和系列功能实验以及上下游的反向遗传学实验，增加本研究的深度和层次感。) 能用a b c打下分不? 也不知道上会了没

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

自然基金申请2024

» 猜你喜欢

• 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 已经有5人回复
• 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 已经有3人回复
• 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 已经有15人回复
• 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 已经有14人回复
• 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 已经有17人回复
• 基金系统什么内容也没有 已经有10人回复
• 学科评审组评审是指会评吗？ 已经有5人回复
• 面上合作单位盖章 已经有9人回复
• 面上函评意见出来了，像什么等级？ 已经有17人回复
• 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 已经有4人回复