| 查看: 1847 | 回复: 16 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者xiaomai0912将赠送您 60 个金币 | |||
xiaomai0912新虫 (小有名气)
|
[求助]
青年基金申报，大家帮我看看意见，上会了没有？拜托已有2人参与
|
||
|
管理科学部（G口）申报青年基金 我的条件是：9篇一作cssci，1篇一作SSCI（中科院q1top）。下面是我的评审意见，闭门造车，实在不知道怎么改，拜托前辈们多多指正。。。。 关于您的项目评议意见如下： <1>具体意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 ***********************，选题面向国家需求，并致力于解决技术瓶颈背后的基础问题。对于***********************具有深远意义。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 探索如何***********************，为加快***********************提供新线索。本项目有望为***********************提供参考。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人有较好的创新潜力，申请人***********************，研究方案可行。 四、其他建议 <2>具体意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目以***********************，上述路径作用于***********************，是我国***********************的重要路径。在此意义上，该命题具有一定的科学性和学理性，面向国家当前重要的现实需求。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目的***********************内容间存在较严密的逻辑和关联性，研究目标较为清晰且有针对性。科学问题中***********************较好，但第二点没有突出科学性问题。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目具有较强的可行性和前期基础，创新性从研究内容和研究数据进行了论述，提到的创新点部分具有一定的边际贡献。 四、其他建议 <3>具体意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该申请书从***********************的角度，分析***********************，与国家加强***********************契合，紧扣了国家需求，对科学问题的阐述较为明确、研究思路清晰。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 四、其他建议 <4>具体意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目基于***********************视角对***********************进行研究，具有一定的应用价值和现实意义。研究内容较详实，重点突出，路径分析清晰，针对性强。在一定程度上可以面向***********************解决一些基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目基于***********************进行研究，申请人对相关问题有一定的了解，对国内外已有研究现状阐述较清楚，所提出的关键科学问题比较清晰。研究内容和目标紧扣项目主题，预期成果具有一定的应用价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 该项目***********************，研究内容和总体研究方案创新性较强，申请人具有一定的创新潜力，前期工作基础和研究条件良好。同时能够运用多种研究方法，内容安排合理，具有一定的可行性。 四、其他建议 <5>具体意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 ***********************，为此，该项目是面向国家需求并试图解决技术瓶颈后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目从***********************方面，探究了***********************，研究思路清晰，逻辑紧密。与***********************相比，具有较强的现实意义。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 该项目的创新之处在于***********************，从数据可得性和理论支撑来看，具有一定的创新性与可行性。 四、其他建议 ------------------------------ 今天收到基金委邮件，开头评语如下： 女士/先生： 您好，您申请的国家自然科学基金项目，经科学处初审、同行专家通讯评议、相似度检查、代表性论著核查和专家评审组会议评审，今年未能获得资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
with editor 两个月了，什么原因？
已经有17人回复
-
江苏理工学院要慎选
已经有3人回复
-
博士招生-211农业院校
已经有7人回复
-
材料方向24博士申请/一作SCI三篇
已经有5人回复
-
失之东隅 收之桑榆
已经有6人回复
-
真的好想读博！
已经有23人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有17人回复
-
10043以后咋出去啊
已经有4人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有16人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有13人回复
2楼2023-08-25 23:39:06
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +13582 - 应助: 26256 (院士)
- 贵宾: 405.362
- 金币: 2330040
- 散金: 27828
- 红花: 2025
- 沙发: 66666
- 帖子: 1515936
- 在线: 61734.2小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
6楼2023-08-26 09:46:21
10楼2023-08-26 15:31:26
xiaomai0912
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 657.1
- 散金: 137
- 帖子: 244
- 在线: 97.1小时
- 虫号: 2250306
- 注册: 2013-01-19
- 专业: 区域发展管理
3楼2023-08-25 23:44:03
yijiu0001
银虫 (职业作家)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 13704.2
- 散金: 68
- 红花: 38
- 帖子: 3220
- 在线: 232.9小时
- 虫号: 3464735
- 注册: 2014-10-10
- 专业: 运筹学
|
其实专家写的意见和最后给的等级有差距的。我是GK，相对比较了解，我觉得楼主1)提高科研成果的质量，尤其英文文章2)本子与你的paper之间的联系，研究基础这块。希望来年高中！ 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2023-08-25 23:47:27
xiaomai0912
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 657.1
- 散金: 137
- 帖子: 244
- 在线: 97.1小时
- 虫号: 2250306
- 注册: 2013-01-19
- 专业: 区域发展管理
5楼2023-08-25 23:55:32
xiaomai0912
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 657.1
- 散金: 137
- 帖子: 244
- 在线: 97.1小时
- 虫号: 2250306
- 注册: 2013-01-19
- 专业: 区域发展管理
7楼2023-08-26 10:18:20
8楼2023-08-26 10:22:31
xiaomai0912
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 657.1
- 散金: 137
- 帖子: 244
- 在线: 97.1小时
- 虫号: 2250306
- 注册: 2013-01-19
- 专业: 区域发展管理
9楼2023-08-26 10:28:24
5