| 查看: 2067 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家收到过这样的评审意见吗？是什么心态？已有11人参与
|
|||
|
具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 *****事故发生很多，本项研究肯定是为解决这个问题而提出的。项符合国家重大需求是没有问题的。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 但研究目标不明确，不知道研究**是为了什么。 ******，这几乎是一个伪命题。“****”是一个没有定义也没有分类的想象提法，申请人的研究内容几乎是根据国内无根据的道听途说的观点来设计的，一是无法实现，二是没有意义，无助于****。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 ****科学方面的理论基础太差，指****理论 四、其他建议 多学习****理论 另外四份评审意见都比较正面。 不太清楚评审人的想法，因为“伪命题”是学术共识，重点研发项目、十四五发展纲要里都有以它为标题的内容。如果评审人只是想打低分其实不用写这么尖锐，这样写是我哪里得罪到他了？ 如果是，我道歉，希望高抬贵手  |
回复此楼» 猜你喜欢
酰胺合成
已经有10人回复
-
求助酰胺的合成
已经有3人回复
-
面上项目代表作必须有通讯作者文章吗？
已经有10人回复
-
函评这一关首先干掉一大半，今年卷上天了
已经有33人回复
-
解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部
已经有12人回复
-
是不是面上基金获得资助最多限三项，大家怎么看
已经有20人回复
-
特聘教授，算高级职称吗？青年基金还没结题的情况下还能报面上吗？
已经有25人回复
-
博士后面上基金
已经有3人回复
-
科研不是打打杀杀，科研就是人情世故
已经有3人回复
-
双非本科，学生又懒又笨。双一流本科好一些？入职门槛和考核要求比双非本科高多少？
已经有7人回复
8楼2023-08-25 22:21:46
ckck9999
木虫 (著名写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 9451.6
- 散金: 2130
- 红花: 30
- 帖子: 2318
- 在线: 478.9小时
- 虫号: 384055
- 注册: 2007-05-27
- 性别: GG
- 专业: 物理化学
2楼2023-08-25 21:48:48
paperdoom
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 735.4
- 散金: 600
- 沙发: 1
- 帖子: 378
- 在线: 21.1小时
- 虫号: 29367863
- 注册: 2022-03-30
- 专业: 组织行为与组织文化
3楼2023-08-25 21:52:17
powerant
银虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1243.8
- 散金: 164
- 帖子: 258
- 在线: 154.6小时
- 虫号: 1443789
- 注册: 2011-10-15
- 性别: GG
- 专业: 自然资源管理
4楼2023-08-25 21:55:38
15