24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Dylan.Ke

铜虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 165.5
帖子: 51
在线: 29.5小时
虫号: 8116989
注册: 2018-02-28
性别: GG
专业: 电化学

[求助] 化学口，请大家分析一下青基的得分状况，是否上会已有3人参与

【专家1】：一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人针对xxx问题，采用xxx，研究xxx，改善xxx。该研究具有一定的创新性，解决xxx的问题，提出独特的解决方案。
申请人在xxx领域有一定研究基础，项目研究目标明确、研究方案翔实、技术路线思路清晰且具备可操作性，可有效确保研究工作的顺利开展，建议优先资助。
【专家2】：一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目针对xxx等问题，拟采用xxx，综合考虑xxx，从根源提升xxx，并揭示其作用机制。具有一定的创新性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目选取xxx，系统研究xxx，从根本上解决xxx的难题，从而改善xxx，对于xxx具有一定的价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在xxx等方面有一定的基础，研究内容有一定的创新性，研究方案可行。希望能够通过本项目的研究获得普适的规律，并拓展到其他领域。
【专家3】：一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目拟采xxx，考虑xxx，提升xxx，创新性较好。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目的科学问题凝练较好，xxx设计对xxx研究具有较好科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人前期的研究工作成果具有较好的积累，研究方案的可行性较好。
【收到邮件】您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身的原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。

还请有经验的群友们帮忙看看这是什么结果啊，私以为可能是AAB或者ABB上会后被砍，这些都是积极意见，不知该如何改进了。

回复此楼