| 查看: 5999 | 回复: 45 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者wuhaigang将赠送您 20 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
国自然评委里面，不负责任的人不少已有6人参与
|
||
|
关于您的项目评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。 科学问题具有学科交叉属性，通过多肽修饰聚合物量子点负载姜黄素研究抗氧化抗炎效应，研究对帕金森治疗效果。对于研究靶向治疗帕金森纳米药物具有较好科学价值。 二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。 研究方案综合纳米材料与分子生物学，研究方案可行。有一定创新性。技术路线需要在姜黄素作用分子机制研究方面增加相关实验设计。 三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。 申请人具有较好学科背景，需要有更好相关研究基础。 四、其他建议 <2>具体评价意见： 一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。 该项目拟利用磁性纳米粒在外加磁场作用下产生的机械应力来短暂打开血脑屏障，该项目涉及了系统生物学、分子生物学、数学建模、纳米材料等多领域内容，具有一定的学科交叉特征。 二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。 申请人拟利用数学建模、分子生物学、生物信息学等手段探索机械应力对血脑屏障通透性的影响及其内在机制，具有一定的创新性。 三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。 申请人具有化学、化学生物学、生物医学工程等相关教育背景，主要从事计算机模拟、药物设计及纳米药物等方面的研究工作，具有多学科背景，也发表了一些研究论文，具有一定的创新潜力。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。 如何区域精准调控BBB的通透性，是神经系统药物递送领域共性的关键科学问题。申请人针对磁致机械应力调控BBB通透性的调控机制，利用脑科学基础科学、材料科学与生物医学多学科交叉融合，探索磁力调控BBB通透性的分子机制及在改善化疗药物治疗脑部疾病的临床应用潜力。项目具有明确的学科交叉特征。 二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。 三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。 申请人具有很好的多学科背景及研究专长和创新潜力。 四、其他建议 P5， AAV是腺相关病毒，不是腺病毒。 <4>具体评价意见： 一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。 血脑屏障是脑部疾病药物递送所面临的重要生理屏障之一。该项目申请人基于前期研究工作，拟借助磁场精准调控氧化铁纳米颗粒过血脑屏障的能力，同时考察对血脑屏障细胞的损伤情况。该项目具有多学科交叉特性。 二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。 该项目主要考察磁致机械应力是否能调控血脑屏障的通透性及转运机制，这项工作的实施将为脑部药物递送提供一条新的递送路线。 三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。 申请人及其团队具有较好的研究基础，申请人在前期已进行了相关研究工作，证实了项目的可行性。 四、其他建议 氧化铁纳米颗粒的尺寸对转运或入胞有影响，其形貌应该也会对其转运产生影响。 <5>具体评价意见： 一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。 该项目针对磁致应力激活机械信号转导通路的分子机制不明确的现状，拟在前期研究工作基础上，探索其相关影响因素及分子作用机制，为精准操控颗粒物，进而调节BBB通透性，提供新方法。科学问题源于多学科领域交叉的共性难题，但该难题的核心在于对磁性颗粒在单颗粒水平上进行有效操控，但是申请书中涉及该内容的研究较少，难以解决相应的基础问题，不利于较为明晰的阐述相关方法的实际实用效能。 二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。 该申请书介绍相关背景较为详实，但具体该研究的创新性及相关研究内容，同以往类似调节BBB通透性的方法比，其优势等却并未说明清楚；特别是作为基础研究项目，但该方法预期的科学价值不高，对于领域的促进作用有限。 三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。 1）立项部分，磁颗粒响应磁场，产生应力已有报道，但相关内皮细胞上是否存在机械力敏感的受体蛋白（如机械力响应型离子通道蛋白等），并无太多理论支撑，特别是Hippo-YAP/TAZ通路的介绍过少。 2）立项部分，关于其分子机制，如涉及胞内蛋白转导，特别涉及转录翻译过程，那该调控的速度保守估计不会太快，那么这种调控方法的速度就会变得很慢。 3）研究内容部分，应在现有研究内容基础上，探讨其调控的速度问题。 4）科学问题部分，提到的两个问题貌似在说一个事，如何定义高效？文中并未体现出来。 5）研究方案部分，建议在体外利用相关类器官、器官芯片等技术方法，更加直观、动态地研究相关分子机制。同时如何避免磁定位，可能导致的血管栓塞现象？ 6）前期研究基础部分，相关前期的研究技术方法成果等略显不足。 四、其他建议 无 专家评审组意见：经学科评审组专家讨论、表决，一致同意该项目不予资助。 全网求专家一是谁？看了本子没？我做了姜黄素了吗？瞎踢什么意见？模型里面有AD模型吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
暑假孩子一个人在家可以干什么
已经有6人回复
-
夏至，要不要硕博联谊
已经有8人回复
-
基金评审时，评审专家还回去看申请人代表作之外的文章吗？
已经有12人回复
-
CSC博士联培对将来就业有用吗
已经有5人回复
-
对象没有，还非常想读博，难以抉择
已经有52人回复
-
博后网上办公系统维护
已经有21人回复
-
自然基金变化？？
已经有25人回复
-
做什么表征可以检测塑料中碳氢氧的含量
已经有7人回复
-
今年什么时候会评啊
已经有8人回复
-
回家两天，不想呆了
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
我觉得应该看起来像是BBBBC。 前四个是很明显的B，就是很中立。不支持也不否决。 最后一个可能就是不太专业，但是看评价内容，就是C。 http://muchong.com/t-15855129-1 可以看这篇帖子。 |
30楼2023-08-26 10:34:55
10