| 查看: 7659 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大佬建议不要看评审建议，纯恶心自己 已有16人参与
|
|||
|
今年第一次申面上没中。自认为文章基础够，本子写得也可以（杰青的肯定）。 刚看了评审意见，有一个很刁难，其他都很正常。 看到那个刁难的评审意见，第一反应是非常愤怒，都是对行业非常不了解才能说出来的瞎话。 后来老板说本子不过了不用去看评审意见，纯恶心自己。评审人根据手上拿的一堆本子就先在心里有了评判。如果跟一堆高手分到了一起纯属倒霉，但他判断我不是这种情况。还有就是关系户的给优，竞争关系的给差。最后根据评判结果再去给你写踩还是捧的评审意见。只能寄希望于明年别再送到这波人手里。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼
hjiang2008
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 22322.4
- 红花: 7
- 帖子: 5475
- 在线: 132.6小时
- 虫号: 4022813
- 注册: 2015-08-14
- 专业: 机械测试理论与技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基金的评审意见，我一直都看，包括我学生的本子，无论中与不中，我都会把意见要过来非常仔细地看，琢磨里面透露的信息。 基金总体原则是优中选优，所以所有的评审肯定都是抱着挑刺的态度开始看每一份本子，包括我自己评审时也是这样。所以自己在哪些地方给了别人挑刺的理由？是否还能有改进的空间和余地是我每次都要认真读别人评审意见的初衷。几乎每次我自己觉得有缺憾的地方也都能被有些评委评论到，每次也都能或多或少有所收获。不排除有我觉得没有价值的内容，这些就无关紧要了。不少评审还是做到了给出的负面意见是有所依据的，有时候哪怕这个依据不一定靠谱。 总体来说，青年基金和面上项目是可以完全靠个人努力拿到的项目，关键在于不能有明显的硬伤与短板，再加上一点运气就能上。每个人对本子都有不同的理解和喜好，不是某位大佬鉴定了本子不错就真的不错。把本子写得让我觉得“稀烂”的大佬也不少。 发自小木虫IOS客户端 |
13楼2023-08-25 14:35:48
luorifang
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3969.4
- 散金: 1382
- 红花: 7
- 帖子: 590
- 在线: 268.2小时
- 虫号: 834711
- 注册: 2009-08-26
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2023-08-25 12:23:10
快乐农夫
木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3225.6
- 散金: 200
- 红花: 7
- 帖子: 859
- 在线: 240.9小时
- 虫号: 2379017
- 注册: 2013-03-26
- 性别: GG
- 专业: 观赏园艺学
3楼2023-08-25 12:23:59
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2023-08-25 12:26:25