应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 被评审专家批评英文写作较差
281/1返回列表
查看: 4126  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

书虫1979

木虫 (正式写手)

[交流] 被评审专家批评英文写作较差

这次申请面上项目，被一个评审专家批评英文摘要写作差。近几年本人在国际期刊发表了将近20篇论文，都是自己亲自动手写的，很少因为英文写作问题被审稿人批评。不知道为何这一次评审专家特意拿英文摘要的写作来说事，中国人对英文的要求比老外还高？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2023-08-25 11:41:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wfcb

铁虫 (小有名气)
★ ★ ★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
书虫1979: 金币+2, 我也没想到啊 2023-08-25 11:44:46
居然真有专家去看英文摘要？

发自小木虫Android客户端
赞一下(8人) 回复此楼
3楼2023-08-25 11:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (职业作家)
★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
建议还是要认真消化专家意见仔细弄英文摘要，尽可能不要用翻译软件翻译过来不好好修改打磨就算了，本子的任何地方都很重要，一个英文关键词理解不深入就会被认为水平不够，我就在申报面上项目时遇到过，意见写的很清楚，。。。。对A和B 两关键词的区别与联系理解不深入不到位请仔细斟酌，哈哈哈，这就是专家，后来因为这个小问题查了很多资料，发现人接网评大专家就是对的，自己对这个英文单词理解太浅显，用的确实不精准
赞一下(3人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

书虫1979
12楼2023-08-25 12:15:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

快乐农夫

木虫 (正式写手)
★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
就是不想给你的借口，实在找不出别的理由了

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2023-08-25 12:09:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虫虫?啊

新虫 (文坛精英)
★ ★ ★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
书虫1979: 金币+2, 有可能的 2023-08-25 11:44:33
想必是那位专家觉得自己英文水平还不错

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2023-08-25 11:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aqimimi

新虫 (正式写手)
★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
这一点应该不是给c的理由，您得放出来全部评审，才好说专家公正与否

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2023-08-25 12:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

413B的老猫

新虫 (小有名气)
★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
这…

发自小木虫Android客户端
回复此楼
2楼2023-08-25 11:41:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木虫的世界

新虫 (正式写手)
★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
真奇葩

发自小木虫Android客户端
回复此楼
7楼2023-08-25 11:59:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

材料鸭

至尊木虫 (知名作家)
★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
奇葩，故意找茬

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
11楼2023-08-25 12:13:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisaru

银虫 (正式写手)
★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
确实比较奇葩，大部分专家应该都不会去看英文摘要！
赞一下 回复此楼
13楼2023-08-25 12:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bloody Ridge

新虫 (小有名气)
★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
有可能只是随便看了一下强行给个意见，都是借口，楼主别太在意。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

书虫1979
15楼2023-08-25 12:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liberty660

新虫 (小有名气)
★
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
哪有绝对公平！
回复此楼
17楼2023-08-25 12:29:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

书虫1979

木虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by aqimimi at 2023-08-25 12:17:17
这一点应该不是给c的理由，您得放出来全部评审，才好说专家公正与否

专家说这个问题不值得研究，早有人研究过了。然后就说英文写作差。意见很短的。
赞一下 回复此楼
18楼2023-08-25 12:29:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongg

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
反正我评审时我很少去看英文，又不是英文申请书，不应该关注研究内容及研究路线和基础吗
赞一下 回复此楼
19楼2023-08-25 12:31:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tmfds

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哪怕英文再差，这是中文项目本子，不应该作为一个毙掉的理由吧。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
20楼2023-08-25 12:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

书虫1979

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
15楼: Originally posted by Bloody Ridge at 2023-08-25 12:24:58
有可能只是随便看了一下强行给个意见，都是借口，楼主别太在意。

谢谢安慰
我对基金不那么执着的，我觉得搞好自己的研究就行了，反正我的研究又不需要做实验，只需要数据分析，模拟和计算，还可以发表在免费期刊上，花不了什么钱的。
赞一下 回复此楼
21楼2023-08-25 12:33:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

书虫1979

木虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by Tmfds at 2023-08-25 12:33:20
哪怕英文再差，这是中文项目本子，不应该作为一个毙掉的理由吧。

也可能我的研究确实没啥意义，虽然我还真发表了好几篇论文（还有顶刊）
但总觉得一个中国人指责另一个中国人英文差有点怪怪的。
赞一下 回复此楼
22楼2023-08-25 12:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niu680085

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
欲加之罪何患无辞
赞一下 回复此楼
23楼2023-08-25 12:46:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丁一123

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
欲加之罪何患无辞

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
24楼2023-08-25 13:03:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

书虫1979

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
12楼: Originally posted by marinewhale at 2023-08-25 12:15:46
建议还是要认真消化专家意见仔细弄英文摘要，尽可能不要用翻译软件翻译过来不好好修改打磨就算了，本子的任何地方都很重要，一个英文关键词理解不深入就会被认为水平不够，我就在申报面上项目时遇到过，意见写的很清 ...

谢谢提醒，下次一定吸取教训。
赞一下 回复此楼
25楼2023-08-25 13:18:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

010364762

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
26楼2023-08-25 13:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aqimimi

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by 书虫1979 at 2023-08-25 12:29:55
专家说这个问题不值得研究，早有人研究过了。然后就说英文写作差。意见很短的。...

这个肯定是C，这种参考意义就不是很大。除非三个意见都说你的研究做过了，陈旧，那可能确实需要换选题

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
27楼2023-08-25 15:36:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemsynth

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多专家不看英文摘要。但你碰到本专业的、并且英语比较好的专家了，看了你英文摘要，他认为你英文摘要中有错误。
赞一下 回复此楼
28楼2023-08-25 15:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
slytjiaofei5楼
2023-08-25 11:55   回复  
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
tzynew6楼
2023-08-25 11:55   回复  
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
l 发自小木虫Android客户端
自由空间998楼
2023-08-25 12:02   回复  
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
11 发自小木虫Android客户端
raoxiuhai19楼
2023-08-25 12:05   回复  
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
yuekong16楼
2023-08-25 12:25   回复  
书虫1979(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 书虫1979 的主题更新
281/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭