| 查看: 6587 | 回复: 45 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
各位中标的前辈，麻烦帮我看一下这个评审意见会是怎样的评分？ACC?哎，文章硬伤啊 已有35人参与
|
|||
|
#1 #1 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目围绕xxx，以前期发现的对xxx具有较强抑制活性，开展xxxxx研究，以期发现xxxx，对xxxxx具有重要的意义。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目发现新的xxx分子，有助于快速获得xxx先导结构。同时对xx的研究，是实现靶向xxx开发的理论基础。通过对xxxx的结构优化，有望获得全新的xxxxx。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人长期从事药物开发的相关的研究工作，积累了较丰富的经验。研究方案详细可行，前期研究基础扎实，可支撑本项目的后续研究。 四、其他建议 #2 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 为了解决xxx这一瓶颈问题，申请人拟以xxx为先导，通过设计xxxx衍生物，以及xx作用机制的研究，来发现xxxx的化合物。是面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 针对xxxx少这一现状，本申请拟以xxx为先导，通过设计xxx衍生物，来发现具有xxx活性的化合物。具有一定的研究意义。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 研究内容合理，研究方案的可行性较好，但是创新性不够突出。申请人前期在xxxx方面的研究基础还需要进一步加强，尤其是有重要影响力的代表作。 四、其他建议 #3 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 xxx虽然是严重影响xxxx的一种重要xxx，但并不缺乏xxx，如申请人提到的xxx事实上都在广泛采用，需求并不迫切。另外，xxx也并不是解决xxx的瓶颈问题。因此本选题与“需求牵引、突破瓶颈”的科学属性不符。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 目前，以xxx为靶标的xxx品种极少，是一个非常值得开发的xxx靶标。本选题以前期开发的xxxx为先导化合物，通过xxx为靶标设计并开发xxx，具有现实意义。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 本课题的设计总体研究方案基本合理，但创新性不强，尤其多学科交叉更不是科学创新。申请人的创新潜力较强，可望在较短时间内取得一定进展完成。 四、其他建议 无 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有14人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
fileCode有新解读？
已经有16人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
9楼2023-08-25 00:18:34
2楼2023-08-25 00:13:14
4楼2023-08-25 00:15:45
|
ACC 发自小木虫Android客户端 |
5楼2023-08-25 00:16:09
100