| 查看: 5971 | 回复: 45 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
各位中标的前辈,麻烦帮我看一下这个评审意见会是怎样的评分?ACC?哎,文章硬伤啊 已有35人参与
|
|||
|
#1 #1 具体评价意见: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目围绕xxx,以前期发现的对xxx具有较强抑制活性,开展xxxxx研究,以期发现xxxx,对xxxxx具有重要的意义。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目发现新的xxx分子,有助于快速获得xxx先导结构。同时对xx的研究,是实现靶向xxx开发的理论基础。通过对xxxx的结构优化,有望获得全新的xxxxx。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人长期从事药物开发的相关的研究工作,积累了较丰富的经验。研究方案详细可行,前期研究基础扎实,可支撑本项目的后续研究。 四、其他建议 #2 具体评价意见: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。 为了解决xxx这一瓶颈问题,申请人拟以xxx为先导,通过设计xxxx衍生物,以及xx作用机制的研究,来发现xxxx的化合物。是面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 针对xxxx少这一现状,本申请拟以xxx为先导,通过设计xxx衍生物,来发现具有xxx活性的化合物。具有一定的研究意义。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 研究内容合理,研究方案的可行性较好,但是创新性不够突出。申请人前期在xxxx方面的研究基础还需要进一步加强,尤其是有重要影响力的代表作。 四、其他建议 #3 具体评价意见: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。 xxx虽然是严重影响xxxx的一种重要xxx,但并不缺乏xxx,如申请人提到的xxx事实上都在广泛采用,需求并不迫切。另外,xxx也并不是解决xxx的瓶颈问题。因此本选题与“需求牵引、突破瓶颈”的科学属性不符。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 目前,以xxx为靶标的xxx品种极少,是一个非常值得开发的xxx靶标。本选题以前期开发的xxxx为先导化合物,通过xxx为靶标设计并开发xxx,具有现实意义。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 本课题的设计总体研究方案基本合理,但创新性不强,尤其多学科交叉更不是科学创新。申请人的创新潜力较强,可望在较短时间内取得一定进展完成。 四、其他建议 无 发自小木虫IOS客户端 |
» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
实验室接单子
已经有7人回复
全日制(定向)博士
已经有5人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法,现在跑or等等看?
已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
参与限项
已经有3人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

|
ABC 发自小木虫Android客户端 |
43楼2023-08-26 00:53:11
2楼2023-08-25 00:13:14
4楼2023-08-25 00:15:45
|
ACC 发自小木虫Android客户端 |
5楼2023-08-25 00:16:09












回复此楼