| 查看: 5043 | 回复: 17 | |||
[交流]
求大家帮忙分析一下 工材E05，去年第一次申请的评审意见，没上会。
|
|||
|
<1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 针对……等问题，项目拟构建……，揭示……机理；项目通过……方法，试图解决……难题，具有一定的创新性，其研究成果具有重要的应用前景。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目凝练了……两个科学问题。然而……影响因素众多，项目如何保证……即可得到最优的工作效果，应在研究方案中予以明确和细化。第二个科学问题比较关键，问题的解决可保证……，对……的开发具有重要的科学意义与应用价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人前期从事过……等相关的研究工作，发表了多篇高水平论文，具有较大的创新潜力。项目是博士期间研究工作的延续，其技术路线清晰可行，研究目标明确。 四、其他建议 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目针对……等问题，拟开展了……研究，通过…提出…策略。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 科学问题提炼准确。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请者研究基础较好，创新意识较强，研究方案可行。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目针对……技术需求开展研究，拟开展……理论分析，研究……装置，研究工作具有较重要的应用前景。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目拟研究……机制和……规律，科学问题的凝练较合理和具体，科学问题的顺利解决能为……的研发提供理论的参考。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人在……具有较好的研究基础，具有较好的创新潜力，项目的研究方案较完整，具有较好的可行性，方案中对……方法和思路上具有一定的特色和创新性。 四、其他建议 无 |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
求合成方法
已经有8人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
2026年材料结构与力学性能国际会议（MSMP 2026
+1/998
-
2026年物理学、化学与数据分析国际会议 (PCDA 2026)
+1/996
-
坐标无锡，诚征女友
+3/973
-
2027年航天航空、材料与人工智能国际会议（AMAI 2027）
+1/885
-
2027年电气工程、自动化与应用工程国际会议（EEAE 2027）
+1/867
-
2027年计算机视觉、设计与非遗文化传播国际会议（CVDC 2027）
+1/830
-
持续创业者，A8离异男征婚，事业遇到瓶颈，寻找生活伴侣
+1/629
-
海南大学肖永昊老师团队招收2027年博士研究生（第一批）
+5/575
-
在上海找个一起打球的女朋友
+5/140
-
转让有机合成实验室设备
+1/100
-
石河子大学能源与材料学院李航副教授课题组招收硕、博士
+1/99
-
东北师范大学诚招2027级博士研究生（双非生源优先考虑）
+1/98
-
石河子大学能源与材料学院李航副教授课题组招收硕、博士
+1/87
-
澳门大学孙鹏展博士课题组招收全奖博士研究生1名
+2/74
-
Postdoctoral Research Fellow Position under the FDCT 2026 Postdoctoral Talent Fu
+1/55
-
北航化学院彭勇教授招2027收硕士博士生
+1/13
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
+1/6
-
国产CFD工业软件OpenFOAM、VirtualFlow：GPU加速与物理信息神经网络
+1/5
-
CD8⁺T 细胞：从活化到耗竭的功能演变及标志物检测策略
+1/5
-
LightGBM、XGBoost梯度提升与RAG向量数据库——数据科学与智能服务工程
+1/5
3楼2023-08-23 23:23:39
4楼2023-08-23 23:24:04
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
bbb或cbb，主要是第一个专家认为你科学问题凝练不好，可能给b或c，后面两个“较高、较好”用的比较多，而不是“很强、优秀”这种明显肯定的词，再加上无建议优先资助，所以b的概率大。 发自小木虫Android客户端 |
14楼2023-08-23 23:39:31
2楼2023-08-23 23:23:28
5楼2023-08-23 23:24:07
9楼2023-08-23 23:28:58
11楼2023-08-23 23:30:26
13楼2023-08-23 23:39:20
15楼2023-08-23 23:42:26
16楼2023-08-23 23:54:50
17楼2023-08-24 00:01:25
18楼2023-08-24 00:09:44
简单回复
2023-08-23 23:24
回复
2023-08-23 23:25
回复
bbb 发自小木虫Android客户端
2023-08-23 23:26
回复
Bbc 发自小木虫IOS客户端
dragon88610楼
2023-08-23 23:29
回复
bbb 发自小木虫IOS客户端
guxuancheng12楼
2023-08-23 23:33
回复
bbc 发自小木虫IOS客户端