应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审意见怎么这么简略
223/3返回列表上一页123
查看: 11107  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者superdb将赠送您 2 个金币

yuchaoyue

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
可能是通用模板，所有本子都这么说，只需要改改题目之类的
赞一下 回复此楼
21楼2023-08-11 21:01:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallland

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

我前两年的那次函评结果也类似于这样。三个专家写得不建议资助的理由都很类似。其特点是：没有实质性的意见内容。我感觉（相信）是同一个人写的三条意见。
赞一下 回复此楼
起飞的笨鸟
22楼2023-08-13 00:13:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 superdb 的主题更新
223/3返回列表上一页123
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭