8楼: Originally posted by hdx1991 at 2023-08-01 14:19:51
我的三个评审意见都是具有一定的字样，但是中了

5楼: Originally posted by 潇湘之迷 at 2023-08-01 12:54:15
出现优先资助就是A，建议资助或者可资助是B，不与资助是C。然而很多评审人很精，不出现上述字样，如果没有会评专家透露，只能靠猜，例如全部都说很有意义、研究基础很好、创新性很强就是A，全都是良好、较好大概率是 ...

11楼: Originally posted by 潇湘之迷 at 2023-08-01 15:31:26
研究意义、创新性、研究基础等，全都是用一定的描述？如果意义和创新性用很好、很高或者较好、较好描述，基础用一定的描述，那也不一定是C；同理意义和基础都认可，创新性用一定的，也可能是a或者b。但如果意义、创 ...

12楼: Originally posted by xiaqiu at 2023-08-01 15:46:15
很真实，分析很到位，现在很多评委都不说你不好，有的甚至让你感觉它在夸你，但分手就是一个C
...

5楼: Originally posted by 潇湘之迷 at 2023-08-01 12:54:15
出现优先资助就是A，建议资助或者可资助是B，不与资助是C。然而很多评审人很精，不出现上述字样，如果没有会评专家透露，只能靠猜，例如全部都说很有意义、研究基础很好、创新性很强就是A，全都是良好、较好大概率是 ...

15楼: Originally posted by wxyx2004 at 2023-08-01 21:09:12
楼上所言极是，大家可能都质疑会评的公正性，其实，会评专家相对都是各个领域知名专家学者，更看重自己的声望，而且会评一般也都是基本尊重函评结果的排序，除非特殊情况，一般很难改变名单顺序。现阶段真正有问题的 ...

14楼: Originally posted by huhuizi at 2023-08-01 17:34:40
这也就是为什么大家觉得很黑的原因，就是否定别人又不敢明目张胆的否定，指出实实在在的原因，否的别人心服口服，在这个层次的本子，一定存在有关系就给A，没关系就给C的可能...

5楼: Originally posted by 潇湘之迷 at 2023-08-01 12:54:15
出现优先资助就是A，建议资助或者可资助是B，不与资助是C。然而很多评审人很精，不出现上述字样，如果没有会评专家透露，只能靠猜，例如全部都说很有意义、研究基础很好、创新性很强就是A，全都是良好、较好大概率是 ...