24小时热门版块排行榜    

查看: 8443  |  回复: 25

潇湘之迷

铁虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+3, 鼓励交流 2023-08-06 17:32:52
引用回帖:
8楼: Originally posted by hdx1991 at 2023-08-01 14:19:51
我的三个评审意见都是具有一定的字样,但是中了

研究意义、创新性、研究基础等,全都是用一定的描述?如果意义和创新性用很好、很高或者较好、较好描述,基础用一定的描述,那也不一定是C;同理意义和基础都认可,创新性用一定的,也可能是a或者b。但如果意义、创新、基础都是一定的,那就大概率C

发自小木虫IOS客户端
11楼2023-08-01 15:31:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaqiu

新虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+3, 鼓励交流 2023-08-06 17:32:06
引用回帖:
5楼: Originally posted by 潇湘之迷 at 2023-08-01 12:54:15
出现优先资助就是A,建议资助或者可资助是B,不与资助是C。然而很多评审人很精,不出现上述字样,如果没有会评专家透露,只能靠猜,例如全部都说很有意义、研究基础很好、创新性很强就是A,全都是良好、较好大概率是 ...

很真实,分析很到位,现在很多评委都不说你不好,有的甚至让你感觉它在夸你,但分手就是一个C

发自小木虫Android客户端
12楼2023-08-01 15:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hdx1991

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 潇湘之迷 at 2023-08-01 15:31:26
研究意义、创新性、研究基础等,全都是用一定的描述?如果意义和创新性用很好、很高或者较好、较好描述,基础用一定的描述,那也不一定是C;同理意义和基础都认可,创新性用一定的,也可能是a或者b。但如果意义、创 ...

我的这些名词前面都是一定的

发自小木虫Android客户端
13楼2023-08-01 17:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huhuizi

新虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+3, 鼓励交流 2023-08-06 17:31:51
引用回帖:
12楼: Originally posted by xiaqiu at 2023-08-01 15:46:15
很真实,分析很到位,现在很多评委都不说你不好,有的甚至让你感觉它在夸你,但分手就是一个C
...

这也就是为什么大家觉得很黑的原因,就是否定别人又不敢明目张胆的否定,指出实实在在的原因,否的别人心服口服,在这个层次的本子,一定存在有关系就给A,没关系就给C的可能
14楼2023-08-01 17:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxyx2004

至尊木虫 (知名作家)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+3, 鼓励交流 2023-08-06 17:31:26
楼上所言极是,大家可能都质疑会评的公正性,其实,会评专家相对都是各个领域知名专家学者,更看重自己的声望,而且会评一般也都是基本尊重函评结果的排序,除非特殊情况,一般很难改变名单顺序。现阶段真正有问题的还是函评阶段,因为函评专家本身门槛低,水平参次不齐,再加上非匿名评审,因此在3到5名专家里面,随便有一两个本子是关系户的,函评专家很难做到真正的公平,而且后置的rcc作用有很大的延迟效应,即使后期追责也基本上也是马后炮,对于函评专家基本没有太大的不利影响。反而是当年遇到这类专家的申请者才是最大的受害者,即便后期可能会有迟来的正义,但也为时已晚,这些申请者或许命运和人生轨迹已经改变了

发自小木虫Android客户端
15楼2023-08-01 21:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mondayxjc

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 潇湘之迷 at 2023-08-01 12:54:15
出现优先资助就是A,建议资助或者可资助是B,不与资助是C。然而很多评审人很精,不出现上述字样,如果没有会评专家透露,只能靠猜,例如全部都说很有意义、研究基础很好、创新性很强就是A,全都是良好、较好大概率是 ...

楼主回复的很真诚
619
16楼2023-08-01 21:42:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mondayxjc

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by wxyx2004 at 2023-08-01 21:09:12
楼上所言极是,大家可能都质疑会评的公正性,其实,会评专家相对都是各个领域知名专家学者,更看重自己的声望,而且会评一般也都是基本尊重函评结果的排序,除非特殊情况,一般很难改变名单顺序。现阶段真正有问题的 ...

说的真诚,太好了
619
17楼2023-08-01 21:45:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiabeixi_2006

银虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+3, 鼓励交流 2023-08-06 17:31:58
引用回帖:
14楼: Originally posted by huhuizi at 2023-08-01 17:34:40
这也就是为什么大家觉得很黑的原因,就是否定别人又不敢明目张胆的否定,指出实实在在的原因,否的别人心服口服,在这个层次的本子,一定存在有关系就给A,没关系就给C的可能...

现在大同行评审,加上本子质量普遍较高,专家也很难给出具体的意见,只能大概套路说一说了,但是申请书质量的排序专家还是能把握的,所以函评也难收到很有价值的建议。
我想有个面上
18楼2023-08-01 23:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

汤小湘61

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 潇湘之迷 at 2023-08-01 12:54:15
出现优先资助就是A,建议资助或者可资助是B,不与资助是C。然而很多评审人很精,不出现上述字样,如果没有会评专家透露,只能靠猜,例如全部都说很有意义、研究基础很好、创新性很强就是A,全都是良好、较好大概率是 ...

阁下说的话我没有一个字不同意

发自小木虫IOS客户端
做一朵小小的浪花奔腾。
19楼2023-08-02 08:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这是国家机密,否则早告诉你了!

发自小木虫IOS客户端
20楼2023-08-02 09:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zgzd_1 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见