15楼: Originally posted by gy116024 at 2023-07-24 17:33:30
个人认为，三个人当中得找到2个，五个人当中最少得找到3个，才比较有把握。少相信那种 什么 三无人员通过自己努力 一个人没找到 就能中的那个鸡汤了，那是不可能的。你的本子再好、基础再好，陌生人 可以给你B，但是 ...

22楼: Originally posted by gy116024 at 2023-07-25 09:19:22
自古都是 成王败寇，你成功了，你说的都是对的。但是我也想反驳你几句：
（1）周边中的，全是找到人的；闷头搞科研的，基本一个都没有。
（2）找到人的确不一定就能资助，但是可以极大提高命中率。比如你本 ...

27楼: Originally posted by hxu890421 at 2023-07-26 10:20:49
我评的时候，先选出创新性好，思路清晰，逻辑完整的本子，然后再看代表作的质量以及和课题的相关程度，最后才是职称、平台这些，但这些就是了解一下，不是重点。
我本科毕业出国，PhD导师是个放羊型老外没有国内的 ...

44楼: Originally posted by bugliu2001 at 2023-07-29 17:05:30
你说的这些专家都有可能看，每个专家侧重点不同，另外研究基础不仅仅是论文，体现在本子的字里行间，有经验的专家通过读申请书就明白申请人有没有研究基础，论文只是最直接的表现形式而已，不是唯一。

21楼: Originally posted by lisaru at 2023-07-25 08:33:58
你能说这样的话，看来是被伤得很深，我很同情你，但是我实在无法赞同你的观点。
假如你是三无人员，既没有牛B师长，又不在牛B单位工作，请问你拉关系跑门路，能比那些有背景的牛人厉害吗？你非要用“关系”这个弱 ...