| 查看: 807 | 回复: 2 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者AzcrA将赠送您 5 个金币 | |||
[求助]
这样的外审意见该怎么回答好些呢？ 已有1人参与
|
|||
|
专硕小论文外审回来，其中专家建议为：“建议能有部分实际机构对试验数据，则论文内容将更为充实、更具说服力。” 由于实物机构搭建具有较长周期性，无基金、审批也较为费劲，该如何回答？ 该如何回答？请学长们提供思路。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有16人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有27人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有12人回复
-
静等基金结果
已经有19人回复
-
阿姨
已经有3人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
filecode
已经有16人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有10人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2023-07-07 23:06:02
3楼2023-07-08 07:54:20
