24小时热门版块排行榜    

查看: 6773  |  回复: 117
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fengyeruge

银虫 (著名写手)


[交流] 建议取消会评:第一轮审申请书+第二轮加入申请人信息综合考虑

建议第一轮评审的时候,把申请人信息、依托单位平台、代表作都去掉;就评审本子研究思路、研究内容;淘汰60-70%,杜绝本子质量不高靠大团队运作拿到基金的情况。

第二轮再综合考虑申请人基础平台,把第一轮和第二轮分数按照一定比例算总分。

不用搞什么会评,会评都是给有背景的人捞本子用的!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱上一条街

银虫 (小有名气)



fengyeruge(金币+5): 谢谢参与
引用回帖:
31楼: Originally posted by fengyeruge at 2023-07-06 14:51:38
哦哦,原来博后基金是这种方式啊!那挺好的...

好个嘚啊,你看前几天博后基金放榜,多少博士后怒喷这个模式。。
无论什么模式,本质的问题改变不了,那就是僧多粥少,矛盾是必然存在的。
另外,大佬们早就看明白了,指望这些人靠青基面上出来突破性的成果是不可能的,既然是这样情况,那么给谁都是给,还不如给自己人。
96楼2023-07-07 14:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fengyeruge 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见