24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)

应助: 8 (幼儿园)
贵宾: 0.015
金币: 10699.3
散金: 437
红花: 30
帖子: 3868
在线: 1074.8小时
虫号: 611748
注册: 2008-09-25
性别: GG
专业: 生物无机化学

[交流] 关于回答审稿人意见的经验

我认为在投稿之前就应认真对待，尽量阐述明了，论据论述充分，少留漏洞给审稿人。换句话说，就是写完后要多读几遍，首先要说服自己。如这样做了，你会发现不光是语言上的问题，可能还有内容上的漏洞，你大可花时间进行修改。千万要杜绝冒进的陋习：即匆忙投稿。我认为宁可花精力、时间写好一篇论文再投稿，总比因匆忙投稿后被退稿或大修要好。我一般一篇文章从写提纲到最终定稿大约需2、3个月，因为中途会有新的见解和思路，得重新组织内容。
另外，就是文献的收集与整理。广泛阅读与精读结合，并实时更新文献。对文献的分类整理过程就是一种提高的好方法，也便于日后查阅之用。特别在回答审稿人意见时，能有文献支持很大程度上提升了你回答的可信度与力度。更有好处是有时可避免重新补数据的烦恼。在回答问题时，建议尊重事实兼顾尊重审稿人意见。但切记不能迎合审稿人意见：如有不同意见，假如你的结论是符合事实的（可能审稿人未能正确理解），你大可礼貌地向审稿人进行申辩和解释，这符合科学的态度。
写法：
Dear ***,
   Thank you for ..... (客套话）. According to referee's suggestions, we modified our manuscript and resubmitted it to you in this morning.  Corresponding items of modification are listed as follows.
(To referee 1#) (需逐条回答）
1) ....
2) ....
.....
  (To referee 2#)
1) ....
2) ....
.....
  I hope that our paper can be published in your journal.
  Thanks again.

  With kind regards
  Sincerely yours
  Dr. ****