24小时热门版块排行榜    

查看: 20324  |  回复: 100
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

迷茫大神

新虫 (小有名气)

[交流] 今年评审感想 已有72人参与

昨天晚上直到晚上12点半,终于把面上的评审意见写好,提交,完成基金委的年度作业。下面说说感想。
一共给我9个本子,根据概率只有三个给A;先用了几个晚上的时间,把所有项目通读一遍,其实这时候优劣已经出来了,有两个本子明显就是高出其它的,细节上无懈可击。剩下7要选一个A,我就选了一个我觉得既有基础研究又有价值的,没有明显的问题。最后写评语环节,3个A的评语很好写,只写有优点,有一个甚至把我自己的观点都加进去了,申请人没有提到的,我可以把我的观点和研究思路给他;其它6个,挨个仔细阅读,找问题和毛病,要么是分析不严谨,要么是研究内容不深入,或者预算和研究内容对不上,最好4个给了B,2个给了C。虽然觉得很残忍,但其中有的项目,我实在看不出申请人要做啥,乱糟糟的写的一团,逻辑不能自洽,研究内容就是拼凑。给B和C的项目,感觉有点愧疚,优秀的人太多,没办法。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金写作学习 kxgy的专辑

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

MEMS
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisaru

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年评了十几个青年项目,首先的感受是现在申请青年基金的主力已经是博士后了,前几年还都是讲师、副教授。另一个感受是现在大家的论文发表记录比前几年好很多,不乏高影响力的刊物。但是,从申请书来看,相当一部分申请人科研品味有待提高,主要表现为缺乏创新性思维,多是跟踪国际热点,常常是利用最新的技术做一些重复性工作,缺少理论创新和概念创新的企图心,而且项目设计更多是按照发表论文的方式去拼凑,而不是按照解决重要科学问题的思路。感觉很多人重视的是能不能在高水平刊物发论文,而不是解决领域内的关键性问题。表面上看起来能够发表高影响力刊物的论文,一片欣欣向荣,实际上没有做出真正的创新性发现,更多是重复性生产论文。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

10楼2023-05-26 00:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 101 个回答

henuocheng

至尊木虫 (文坛精英)

2楼2023-05-25 23:13:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

victorochea

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说得好,其实很多的本子都有“拼凑”嫌疑:名词堆砌,没有逻辑性和关联性,突出不了意义点、难点和重点。
3楼2023-05-25 23:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

迷茫大神

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by victorochea at 2023-05-25 10:15:24
说得好,其实很多的本子都有“拼凑”嫌疑:名词堆砌,没有逻辑性和关联性,突出不了意义点、难点和重点。

是的是的,其实一个基金也做不了太多事情,揪住一个点,从根上把事情讲清楚,做明白,然后一拉一大串,就足够好了。
MEMS
4楼2023-05-25 23:18:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见