| 查看: 3794 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文大修返修后增加一个审稿人已有6人参与
|
|||
|
论文一审有两个审稿人，第一个审稿人意见比较正面，说创新性不错，并且给了三篇自己的文献让我引用；第二个审稿人意见比较负面，说我的论文没有新颖性，标题不利于引发读者的兴趣之类的，两个审稿人十二条意见，编辑给了大修。 3月8号返修，一个审稿人很快审完稿子，另一个过了半个多月审完稿子，然后是长达十天的rrc，可能是两个审稿人意见相反，找了第三个审稿人，变成under review已经21天了。 第三个审稿人是不是仲裁审稿人啊，仲裁是不是大概率被拒啊？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有17人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
|
祝福！ 发自小木虫Android客户端 |
8楼2023-05-01 02:29:25
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2023-04-30 10:50:28
|
我看网上很多都说仲裁可以看到前面审稿人提的建议，容易放大文章缺点，第二个审稿人说文章不够新颖，我怕第三个审稿人看到第二个审稿意见后也这么认为  ，而且第三个审稿人迟迟不审稿，搞的很焦虑发自小木虫IOS客户端 |
3楼2023-04-30 10:58:55
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2023-04-30 11:43:29