24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 152  |  回复: 2
当前主题已经存档。

bbslover

金虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】计算的描述符,如何在paper中讨论?

2D-QSAR需计算一些描述符,从中选取与活性最相关的一些来进行讨论,可是描述符有很多,如何根据所选的描述符进行深入讨论呢?
我看很多paper都是很肤浅的讨论了一下,介绍一下定义等等,很少深入的,现在看来这样做是不行的,呵呵,必须深入讨论,那么该参考那些资料来讨论呢?不同的software可以算的descriptors也不同,难道就参考软件本省的资料吗? 高手请解惑。

[ Last edited by zdhlover on 2009-11-13 at 19:15 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚

★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
fegg7502(金币+4,VIP+0):多谢 9-28 01:09
目前,描述符的种类非常多,不完全统计,可能超过两千种,大致可以分为物理化学、量子化学、拓扑指数、立体方面等等。而这也造成了2D-QSAR的结果不容易解释。

换句话说,即使你的模型,经过种种操作,最后用到了8个描述子,你又如何解释这8个变量的作用?

因此,虽说搞清楚每个描述子的含义,的确是应该做的,但对于2D-QSAR来说,其实描述子的含义并没有什么可说的,除非你就用了两、三个描述子。

前几年的论文情况,基本上是比拼谁能拿到看起来更好的模型,而不太关心模型的应用(例如,模型的预测能力、健壮性、多模型共识、应用域等)。

3D-QSAR,在这方面似乎好些,因为2D-QSAR的描述子基本上都是来自分子的“全局的”,而3D-QSAR则更关心分子的“局部”,这样还比较好解释。

[ Last edited by yalefield on 2009-9-27 at 21:14 ]
2楼2009-09-27 21:10:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbslover

金虫 (正式写手)

嗯,谢谢前辈。现在情况就是2D的文章不好发了。3d的也有点过时了,呵呵。
3楼2009-09-27 21:57:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bbslover 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见