应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » LAMMPS/DL_POLY » 【求助】关于MD能量
51/1返回列表
查看: 1268  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

songbin664

金虫 (正式写手)

民工

[交流] 【求助】关于MD能量

建立了一个表面，用MD的方法进行了minimizer，发现面不同取向时能量不相同，并且均为负值，这能说明什么呢？是绝对值越大的面活性越强，越容易同其他原子结合，还是相反呢？请高手指教！

[ Last edited by lei0736 on 2009-11-25 at 11:25 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-09-25 10:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songbin664

金虫 (正式写手)

民工
引用回帖:
Originally posted by songbin664 at 2009-9-25 10:07:
建立了一个表面，用MD的方法进行了minimizer，发现面不同取向时能量不相同，并且均为负值，这能说明什么呢？是绝对值越大的面活性越强，越容易同其他原子结合，还是相反呢？请高手指教！

刚才我又仔细想了一下，在优化之前我已经将表面下面的原子constrain，应该算的是表面的能量。刚才问题没有讲清楚。
这样的的话，能量绝对值越大是不是代表所建的表面活性越高呢？

[ Last edited by songbin664 on 2009-9-25 at 11:04 ]
赞一下 回复此楼
4楼2009-09-25 10:42:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
songbin664(金币+3,VIP+0): 9-25 10:37
yjcmwgk(金币+1,VIP+0):谢谢交流 9-26 13:20
songbin664(金币+14,VIP+0): 9-28 21:49
不同取向当然不同 表面能跟面的密排程度有关 各个面的驰豫也不一样
总能为负？ 应该是对的 不过你算一个总能有啥意义 是想算表面能还是？ 要想说明你的问题 用表面能更靠谱吧 系统总能 不能说明什么
赞一下(14人) 回复此楼
2楼2009-09-25 10:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songbin664

金虫 (正式写手)

民工
我明白你的意思了，我现在算的是系统的能量，并非是面的能量。那我应该怎样算呢？就是想知道面的活性。
赞一下 回复此楼
3楼2009-09-25 10:38:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
songbin664(金币+7,VIP+0): 9-25 15:23
songbin664(金币+3,VIP+0): 9-25 15:52
即使表面下原子约束住了 你不可能只算一层表面原子的能量吧
将你算的SLAB体系能量减去对应数目原子的BULK体系 再除以总表面或表面总原子数就得到表面能 简单理解的话 表面能越高越不稳定 或者说活性越大
赞一下(5人) 回复此楼
5楼2009-09-25 14:15:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭