应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 广东省基金评审意见反馈，这说明什么问题？
51/1返回列表
查看: 2733  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 cyclone_cuhk 的 5 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cyclone_cuhk

银虫 (著名写手)

[交流] 广东省基金评审意见反馈，这说明什么问题？

今年报了个省基金，没中。上周反馈评审意见，有个专家的意见是：
“但项目申请人代表性研究成果未能体现所具备的独立完成科研项目的能力。”这是要求有通讯文章？？

[ Last edited by cyclone2009 on 2023-3-25 at 11:55 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2023-03-24 13:00:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyworthfly

铜虫 (正式写手)
★
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
啥共一，共一不就是二作，哪来的共一

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2023-03-24 13:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

天天向上3035

新虫 (文坛精英)
★
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
楼主搜一下我的帖子，关于5篇代表作的讨论，除了第一篇，其他4篇还真说明不了申请人的水平

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2023-03-24 13:25:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyclone_cuhk

银虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: originally posted by 天天向上3035 at 2023-03-24 13:25:48
楼主搜一下我的帖子，关于5篇代表作的讨论，除了第一篇，其他4篇还真说明不了申请人的水平

15+的文章老板能同意给独立一作的基本很少吧，费解的是共一排第一还会大打折扣？？？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
6楼2023-03-24 13:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyclone_cuhk

银虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by skyworthfly at 2023-03-24 13:53:08
啥共一，共一不就是二作，哪来的共一

这么理解的？？
共一排第一就是实际第一作者，共一排第二就是实际第二作者啊。。比如一篇文章3个共一，就是指实际1 2 3作者同等贡献（共一）

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
8楼2023-03-24 13:56:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
cyclone_cuhk2楼
2023-03-24 13:09   回复  
tzynew4楼
2023-03-24 13:28   回复  
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
yuekong5楼
2023-03-24 13:30   回复  
cyclone2009(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
查看全部 19 个回答
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭