| 查看: 1987 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
clickme木虫 (小有名气)
|
[交流]
【讨论】DMol3和CASTEP计算过渡金属表面吸附比较
|
||
|
上次yzcluster说用DMol3计算金属表面很不准确，建议用CASTEP。我接下来建立相同模型仔细比较了CASTEP以及DMol3计算Ni(100)面吸附乙烯分子(C2H4)的吸附能和构型，得到的结论是DMol3的精度能够符合计算要求，并且可以大幅度节约 计算时间。 模型是3层原子2x1晶格的Ni(100) slab构型，上面放置了C2H4分子，底层Ni原子固定。分别用DMol3和CASTEP进行了一步步Coarse,Medium和Fine的构型优化。 在最后计算能量的时候，DMol3的所有模型强制采用Orbital Cutoff 4.0eV, K point mesh:6x3x1其它采用Medium精度，对金属原子进行全电子计算时候，吸附能为1.083eV，换作ecp时候，吸附能为1.169eV. CASTEP计算参数全都采用默认的Fine，强制采用Energy Cutoff 300.00eV.计算得到的吸附能为0.9812eV CASTEP和DMol3计算中的Density Mixing Charge都根据MS帮助文档，计算金属表面吸附时候设定为小值0.01 DMol3采用全电子计算方法，与CASTEP的差值只有0.1eV。而且这是在DMol3用Medium精度，CASTEP为fine精度。而两者的计算速度相差很大。 这是我的初步的对比结果，希望大家能讨论一下 |
回复此楼» 猜你喜欢
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有3人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
3楼2009-09-25 11:20:54
clickme
木虫 (小有名气)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1998.7
- 散金: 220
- 红花: 13
- 帖子: 185
- 在线: 60.8小时
- 虫号: 795208
- 注册: 2009-06-16
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2009-09-25 08:50:46
clickme
木虫 (小有名气)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1998.7
- 散金: 220
- 红花: 13
- 帖子: 185
- 在线: 60.8小时
- 虫号: 795208
- 注册: 2009-06-16
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
4楼2009-09-25 16:29:00
5楼2009-09-25 17:01:38