24小时热门版块排行榜    

查看: 1468  |  回复: 4
【悬赏金币】回答本帖问题,作者fvfvfvs将赠送您 5 个金币

fvfvfvs

铜虫 (初入文坛)

[求助] 兄弟们,这种退修意见录用几率大吗? 已有2人参与

一、第一审稿人一审(送审稿人)意见:

论文采用实验手段研究了不同影响因素下淡水冰和盐水冰的切向粘附力,研究具有机理性研究的性质,但是对于工程应用依然有参考的价值。论文的研究方法合理,撰写规范,其稿件质量符合本刊发表的要求。但下述问题需要修改,且改后应再审。

论文中如下问题需要明确和修改:

1.文献标注按照顺序

2.文章研究了切向粘附力,为什么不研究法向粘附力,应该给与背景说明。

3.试验机内测试仪器精度是否会受到影响?

4. 试验机尺寸、性能需做详细的介绍,甚至应该放一张图片。因为文中图13是本文研究数据与文献结果的对比,差别较大,作者分析了原因并且认为本文的数据可靠。此处需要给出充分的说明和理由。

5.建议增加淡水结冰的冰样图。



二、第二审稿人一审(送审稿人)意见:

文章结构思路清晰,理论分析有理有据,审稿人对文章所提出的意见建议如下:
1.摘要中表述有误,温度增加为温度的绝对值增加,实为温度减小,需修改!
2.拉力计的采样率是多大?如何保证测量的力是最大的粘附力?请在实验器材介绍上加以明确。
3.进行了5组重复性实验,重复性实验误差较大的原因在于什么?能否提高实验精度?


审稿人审稿结论:修改后再审

编辑部意见:请作者按照审稿人意见认真修改,并将修改内容突出表示,如有需要请附修改说明。
回复此楼

» 猜你喜欢

uyut
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

五棵树

新虫 (初入文坛)

逐条修改,态度委婉,录用几率很大

发自小木虫Android客户端
2楼2023-03-20 19:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尘落小窝

银虫 (著名写手)

看起来有救
主要是觉得你测试方法不靠谱,要么补充靠谱的,要么在文章中解释清为什么这样做
3楼2023-03-21 08:29:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

期待成长

捐助贵宾 (知名作家)

突破自己、用心成长

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
感觉审稿人语气已经相当委婉了,而且给予了很大的肯定,逐条修改,录用希望很大。
让生活不断前进
4楼2023-03-23 10:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
按要求修改,录用应该没什么问题。
5楼2023-03-23 12:24:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fvfvfvs 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见