| 查看: 2901 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
来看看奇葩审稿人的奇葩言论 已有7人参与
|
|||
| 审稿人原话：The author should not separate two different studies. 笑死，现在的大砖家都能这么睁着眼睛说瞎话了吗？期刊真应该公开审稿人姓名和审稿意见，来监督审稿人。不然有些审稿人仗着匿名大放阙词，误人子弟。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有12人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
10楼2023-03-12 12:04:09
木木木木槿
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1332.8
- 散金: 563
- 红花: 9
- 沙发: 3
- 帖子: 970
- 在线: 91小时
- 虫号: 3892711
- 注册: 2015-05-26
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
2楼2023-03-10 11:58:16
skyworthfly
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 174.3
- 散金: 220
- 红花: 1
- 帖子: 412
- 在线: 175.6小时
- 虫号: 1600703
- 注册: 2012-02-05
- 专业: 控制理论与方法
3楼2023-03-10 13:00:43
4楼2023-03-10 14:05:37
30