24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3534  |  回复: 10

gyzhyk

新虫 (初入文坛)

[交流] cej的审稿意见回来了,对拒稿理由感觉有一点不理解已有6人参与

拒稿的意见说,文中用了很多缩写,不利于阅读和理解。并且和课题组之前的研究类似,所以建议拒稿。其他两个审稿人的意见都很少而且评价都挺高的。我这篇文章确实和去年一个师兄的实验内容类似,但是使用的材料和降解的污染物完全不一样,探索的深度也更深。请虫友们支支招怎么样能说服审稿人,很担心这位审稿人再次拒稿~

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

eemdl

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想听真话还是假话?
评价高的意见不多,不代表审稿人好好看了你的论文,有可能审稿人没好好查阅前期论文;
评价意见不好的其实那个意见很重要,你不能说我换了一个材料降解了一个不同的东西就是新意,
做的深这个歧义很多,多测了些表征的东西也算深,机理上有新见解也算深,深和深也不同。
一般来说,自己课题组做的类似的东西,本质上科学性没太大改变的文章,想同时发在一个期刊确实需要你的论文写作上有独到之处。
特别是催化这个方向,审稿人经常意见不一致,因为换汤不换药的手法太多,只不过有的审稿人懒得细看,大体一看测的东西不少,也就直接说很不错。
从我审稿的经历看,审稿人说你不错的意见未必是真的不错,说你有问题的意见其实值得自己好好思考。
审稿人也是人,不负责没好好看稿子的审稿人比例很高,编辑没找到真正对口的审稿人更容易出现这种问题 。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2023-02-28 11:26:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡夫卡的xx

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

2楼2023-02-28 09:57:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡夫卡的xx

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

7楼2023-03-01 11:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

gyzhyk

新虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by eemdl at 2023-02-28 11:26:47
想听真话还是假话?
评价高的意见不多,不代表审稿人好好看了你的论文,有可能审稿人没好好查阅前期论文;
评价意见不好的其实那个意见很重要,你不能说我换了一个材料降解了一个不同的东西就是新意,
做的深这个 ...

非常感谢你的回复

发自小木虫IOS客户端
4楼2023-02-28 13:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gyzhyk

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 卡夫卡的xx at 2023-02-28 09:57:48
要不要听听我的意见啊!

可以呀,可以从各位大佬的那学到不少东西

发自小木虫IOS客户端
5楼2023-02-28 13:42:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
6楼2023-03-01 08:51:29
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhujx81

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by 卡夫卡的xx at 2023-03-01 11:13:56
1.?“礼”不够。国际学术期刊的审稿人都是义务审稿的,人家辛辛苦苦审完稿,指出投稿的问题,自然会理所当然的会希望作者的肯定和感谢,这应该是起码的基本常识。俗话说,“礼多人不怪”,在我国这样一个多年的礼仪 ...

非常用心的回复,都是经验之谈,值得学习借鉴。
8楼2023-03-01 11:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

狂奔的蜗牛cc

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
您好,请问您Argue成功了吗?结果怎么样?
9楼2025-03-01 16:45:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yue8654

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要是没有新的见解,我想很难说服审稿人。毕竟同质化的东西一看审稿人就能瞧见。前面楼主说的很中肯,别人好评不代表你的文章就好,只是不排斥
发自小木虫手机客户端
10楼2025-03-01 19:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gyzhyk 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见