| 查看: 736 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿人意见回复？
|
|||
|
文章要求大修，其中两个审稿人说是minor revised，一个提了好多意见，还说re-review，提的意见相当尖锐，很郁闷啊，其他的倒是可以解决，但有一个问题很棘手，他要求用其他的方法验证我的那种方法的可靠性，审稿人建议了两种方法，但是那两种方法都要求用其他的软件去计算，（我是搞计算的，目前咱们只拥有gaussian的版权，他要求用ADF 或MOLPRO计算才相信我的可靠性，咱实验室底子薄，这两个软件都没有买过，没有版权）大家能帮我想想办法吗？我该怎么办？ 我想了一种方法，就是我引用大量的文献来说明其他人用我的方法得到了可靠的结果，这样解释行不行？我也想过和有版权的合作，但是那种方法我也不会用，得摸索一阵子吧，毕业迫在眉睫不能等啊！ 哪位有过同样的经历能说说你是怎么解决的吗？迷茫ing…… 谢谢各位！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有4人回复
-
基金中了
已经有15人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有8人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有3人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有15人回复
-
filecode
已经有8人回复
-
确定了，国自然21号放榜
已经有7人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有11人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有24人回复
-
静等基金结果
已经有16人回复
tianhu2003
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 9406.1
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 1637
- 在线: 249小时
- 虫号: 601647
- 注册: 2008-09-13
- 专业: 半导体电子器件
3楼2009-09-21 09:11:20
2楼2009-09-21 09:10:20
wanggongke
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5995.6
- 散金: 1016
- 红花: 9
- 帖子: 737
- 在线: 117.5小时
- 虫号: 617917
- 注册: 2008-10-06
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2009-09-21 09:45:07
5楼2009-09-21 10:01:13
