| 查看: 617 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿人意见回复？
|
|||
|
文章要求大修，其中两个审稿人说是minor revised，一个提了好多意见，还说re-review，提的意见相当尖锐，很郁闷啊，其他的倒是可以解决，但有一个问题很棘手，他要求用其他的方法验证我的那种方法的可靠性，审稿人建议了两种方法，但是那两种方法都要求用其他的软件去计算，（我是搞计算的，目前咱们只拥有gaussian的版权，他要求用ADF 或MOLPRO计算才相信我的可靠性，咱实验室底子薄，这两个软件都没有买过，没有版权）大家能帮我想想办法吗？我该怎么办？ 我想了一种方法，就是我引用大量的文献来说明其他人用我的方法得到了可靠的结果，这样解释行不行？我也想过和有版权的合作，但是那种方法我也不会用，得摸索一阵子吧，毕业迫在眉睫不能等啊！ 哪位有过同样的经历能说说你是怎么解决的吗？迷茫ing…… 谢谢各位！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有15人回复
-
EST投稿状态问题
已经有6人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
wanggongke
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5995.6
- 散金: 1016
- 红花: 9
- 帖子: 737
- 在线: 117.5小时
- 虫号: 617917
- 注册: 2008-10-06
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功