24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

hhs999

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 723
帖子: 29
在线: 114.8小时
虫号: 683162
注册: 2008-12-28
专业: 机械动力学

[交流] 青基评价意见,明年是否要换

1. (1)课题在立项依据中所讨论的问题过于庞杂，未能很好的描述本研究所涉及的主要问题；
(2)XX应该用主要应从XX制备与性能分析入手，所提出的研究内容大部分属技术开发内容，科学意义不明显；
(3)申请者具有一定的研究基础。

1．项目选题具有重要的工程和理论意义，申请者本人对国内外现状有较深入的了解。
2．项目提出将XXX、XX与XX形成XX系统，具有一点新意。
3．研究内容和总体方案较好，技术路线也比较合理，申请者本人具有一定的研究基础，申请经费预算也基本合理。

3. 本项目拟开展的XX研究对提高XX性能具有重要的意义。
项目申请书中拟定的XX、XX、XX、XX、XX、XX及XX等研究内容是开发XX的关键问题，申请人在该领域具有很好的研究基础，但以上研究内容中的大部分应该在申请人已经从某省科技管理部门和国家博士后研究基金获得资助的研究项目中有所涉及。与项目申请人正在承担的研究项目相比，本项目理论研究的创新点不够明显。

4. 1）申请人有较好的研究基础，研究课题应用前景较好。
2）申请人自2008年作为总负责人承担的课题，从课题题目看都是XX，但与本课题的区别与关系没有提及。作为新申报课题，应该说明他们的区别和不同之处，承担课题过多，精力无保证。
3）申报人课题研究工作条件和依托单位不一致，应该说明二者的关系，试验等研究工作如何得到保障没有说明。

5. 虽然国内外众多学者已对XX进行了广泛深入的研究，但其在工程领域的推广应用一直进展缓慢。本申请项目针对XX问题，将XX与XX进行集成，形成XX系统，并对其关键技术进行研究。本项目的立论较好，研究内容较为丰富，具有一定创新性和应用前景，且申请人在本项目的申请研究内容领域已开展了大量前期研究，具有很好的前期工作积累.

该评价意见是如何打分?A\B\C另外,明年继续申请,是否要换内容啊,一直在犹豫.

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-09-20 10:22:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lvyazhou20

2楼2009-09-20 10:49:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gene112

金虫 (文坛精英)

应助: 3 (幼儿园)
贵宾: 0.04
金币: 1459.9
散金: 3800
红花: 23
沙发: 12
帖子: 12577
在线: 845小时
虫号: 751817
注册: 2009-04-18
性别: GG
专业: 神经变性、再生及相关疾病

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by hhs999 at 2009-9-20 10:22:
1. (1)课题在立项依据中所讨论的问题过于庞杂，未能很好的描述本研究所涉及的主要问题；
(2)XX应该用主要应从XX制备与性能分析入手，所提出的研究内容大部分属技术开发内容，科学意义不明显；
(3)申请者具有一 ...

不懂，帮顶。

回复此楼

你来，我必在；你若倾诉，我必倾听！