| 查看: 1042 | 回复: 3 | ||||
孙?�730至尊木虫 (知名作家)
|
[交流]
【交流】物理常数 之我见 已有1人参与
|
|
物理学发展到今天,引入的常数有些目不暇接了. 从普通物理到现代物理前沿,几个基本物理常数被广泛应用着! 如 万有引力常数G,真空光速c,普朗克常数h等理论常数 电子电量,原子质量等单位常数 还有 阿伏加德罗常数等比例常数,莫须有的宇宙常数等~~~~ 它们真的都是常数吗? 小时侯,这些常数在一定长度上决定了课本的理论体系,我们无力怀疑, 但是,对相应的测试,却心存疑虑~~~ 那些数据,相对其所处的时代,是权威的,结果自然也是最佳值, 而在另一时间另一地点的实验结果应该有所不同吧. 我们将如何看待这些差别呢? 这些常数是否在随宇宙膨胀(姑且承认)等过程变化呢? 其实,学术界对这些问题还是很谨慎的, 有人提出过"常数不常"的说法, 只是以前没接触到~~ 而且,许多严谨的专著,给出的常数叫"推荐值" ~~~~ 可见,这的确是个难解之迷. 欢迎您 讨论对物理常数的有关问题~~~~提出问题or发表观点~~  |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 阅星草棚 |
» 猜你喜欢
估计是周四
已经有3人回复
-
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 谁能帮我查到该化合物的物理性质？
已经有8人回复
- 德国签证之我见
已经有13人回复
- 爱因斯坦《广义相对论的基础》
已经有154人回复
- 机器人SCI期刊及其特点、评价、投稿之我见
已经有116人回复
- 得知49批博士后基金后之我见！
已经有63人回复
- 通向凝聚态物理和量子化学的终极之路--密度矩阵重整化群，从矩阵乘积态到张量网态
已经有19人回复
- 【2010征文】从实验看现代引力理论
已经有45人回复
- 【资源】相当齐全的物理常数表
已经有22人回复
- 【交流】量子蒙特卡罗中的负概率问题 之我见
已经有8人回复
小木虫:)
荣誉版主 (著名写手)
- 物理EPI: 7
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.542
- 金币: 9239.2
- 散金: 130
- 红花: 22
- 帖子: 1211
- 在线: 343.9小时
- 虫号: 800712
- 注册: 2009-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
- 管辖: 物理
2楼2009-09-19 21:36:30
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 物理EPI: 7
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 23065.7
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8218
- 在线: 2903.3小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
[转]一则有关的消息
★
夕阳西下(金币+1):鼓励一下 2010-09-09 04:57:51
夕阳西下(金币+1):鼓励一下 2010-09-09 04:57:51
|
http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_385/30827.htm “精细结构常数”为变数 宇宙是否有极限？ -------------------------------------------------------------------------------- 作者:张梦然 发表时间:2010-09-08 摘自:新华网 来源：科技日报 在宇宙学理论里，一项最有争议的问题是：为何自然界基本常数就像是为我们特别设计好的一样？据物理学家组织网9月6日（北京时间）报道，这些基本常数之一的“精细结构常数”，现在被科学家以确凿的证据表明其实为变数。假如结果得到公认，那么物理学家必然要重新思考许多他们所珍视的物理定律，甚至包括曾备受推崇的爱因斯坦的核心理论。 电子和质子之间的结合力，又被称为“精细结构常数”。有科学家们早就怀疑该常数可能从古至今不断在变化，为生命而调整。因为100亿年以前的这种结合力要比如今的要弱20万倍。 然而，用时空的几何性质来描述引力现象的广义相对论却不允许“精细结构常数”随时间改变——包括广义相对论在内的一切几何化引力理论，其基础是等效原理，它要求任何在引力场中做自由落体的局域参照系中所做的非引力实验都有完全相同的结果，而与实验进行的时间、地点无关。这是科学家们对“精细结构常数”发生明显变化仍持不同看法的原因。 日前，澳大利亚新南威尔士大学物理学家约翰·韦布和同事在一篇论文中指出，“精细结构常数”确实在变。他们运用位于夏威夷莫纳克亚山、面向北方的凯克望远镜，以及位于智利、面向南方的甚大望远镜，共观测了超过100个类星体，选择类星体的共同特点是：极其遥远，极其明亮，且内部中心都有一个大质量黑洞提供能量。 在类星体的光到达地球途中，会穿过气体云中的原子并被原子有所吸收，如果“精细结构常数”有任何改动，那么不同距离上气体云中的原子会吸收波长略有差异的光。而综合了这两台望远镜对相反方向观测而得的光谱数据后，科学家们发现了“精细结构常数”的空间依赖性：其在一个方向上（北方），会随时间而略微变弱；而同时在了另一个方向上（南方）则略微变强。 这一研究带来的直接影响，就是违反了物理定律在宇宙中“放之四海而皆准”的常规认识，广义相对论也必然要进行修正，因为它的核心——等效原理被打翻了。而爱因斯坦曾以此建立出有限的宇宙模型，它的打破意味着，宇宙可能远比目前所想要大得多，甚至无极限。 美国麻省理工学院的宇宙学家马科思·泰格马克评论说，如果结果得到公认，那必将是轰动性的。但他个人表示怀疑，因为对这种触及到物理学最根本的发现，往往需要更多证据加以充实。 |
3楼2010-09-09 01:37:23
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 物理EPI: 7
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 23065.7
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8218
- 在线: 2903.3小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
4楼2011-09-01 00:46:36
40