| 查看: 222 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
问一下大家遇到这样情况咋办？
|
|||
| 第一次审稿意见，审稿人提了一大堆实验，要补至少5个实验。我们采取了rebuttal和解释，然后补了一个实验，结果第二次审稿意见回来，审稿人说还是对没补实验，不满意，又说对第二个审稿人的某条意见回答也不满意。这种情况下，大家一般是怎么做的？难道就按他说的补？主编总的意见是：accepted after you have carried out the corrections as suggested by the reviewer(s). 哎，真心烦，请大家给点意见和建议。谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
不应该看fileCode
已经有7人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有25人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有11人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有9人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有14人回复
-
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有4人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有11人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
filecode
已经有15人回复
hyw166_0
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1398.7
- 散金: 697
- 帖子: 1108
- 在线: 156.1小时
- 虫号: 734769
- 注册: 2009-03-29
- 专业: 无机药物化学
2楼2009-09-19 16:28:11
blueseagood
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2523.3
- 散金: 1317
- 红花: 2
- 帖子: 697
- 在线: 192.5小时
- 虫号: 381652
- 注册: 2007-05-24
- 性别: GG
- 专业: 海洋环境科学
3楼2009-09-19 16:28:15
4楼2009-09-19 16:34:21
5楼2009-09-19 16:39:13
