24小时热门版块排行榜    

查看: 1277  |  回复: 17
当前主题已经存档。

jinghunsanye

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
准博士(金币+2,VIP+0): 9-21 10:47
似乎可以不用补,你尽量给审稿人一个令他信服的理由就行了
11楼2009-09-19 10:59:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanlaixun

禁言 (知名作家)


准博士(金币+1,VIP+0): 9-21 10:48
本帖内容被屏蔽

12楼2009-09-19 11:04:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jw227

木虫 (著名写手)

课题组长


准博士(金币+1,VIP+0): 9-21 10:49
即使不补也要说明原因,不可刻意回避
我是来消遣的
13楼2009-09-19 11:09:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangwei2008

木虫 (职业作家)

小木虫之移花宫主


准博士(金币+1,VIP+0): 9-21 10:50
如果补做比较容易的话,还是做一做比较好!虽然是审稿人提出的建议。
14楼2009-09-19 11:19:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkblackwolf

银虫 (正式写手)


准博士(金币+1,VIP+0): 9-21 10:50
显然应该补!
15楼2009-09-19 12:38:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

准博士

金虫 (正式写手)

今天我想补这个实验,去实验中心找做这个实验的老师咨询了一下,本来想明天就做的。可那老师说根据我的实际情况,本来我在液相中的响应值就很低,她说:如果在打质谱的话,很有可能根本打不出来,可能就直接跟基线混在一起了。还有,我的东西,他们也没打过,说糖类的好像很不好打。必须要加大剂量,才能出一点点峰。并且你打出来的图谱也不一定很漂亮,放文章上也不怎么行。唉,看来,这个实验还真是不好做呀。
     我导师也说不补做这个实验了。我现在也不知道怎么回复审稿人,先承认审稿人的建议很好,应该液相和质谱相结合签定某一物质,然后分析我的这个实验的具体情况,什么原因导致可能打不出质谱图形,最后表示现有的方法就能检测的到,并且文献中也是仅仅用液相检测的同样的物质?这样审稿人会不会接受?

     另外,可不可以说,我补做了这个实验,但是由于什么原因没有得到我所想要的结果。把具体的可能原因说明一下,然后表示现有的方法就能检测的到这些物质,并且文献中也是仅仅用液相检测的同样的物质,我们认为这样的方法应该能够说明问题。


     各位再帮我看看,我这两天一直再想这个问题,真是愁啊愁的?以上我的两种回复,哪个更加听上去,既显示尊重审稿人的建议,又在没有补图形的情况下,把这个问题很好的回答好?
16楼2009-09-21 10:39:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whq528

金虫 (正式写手)

如果你有很充分的理由说明 另外的测试没有必要,而且如果测试一定不会得到理想的结果,并解释原因的话,就应该可以了。可能审稿人就是在考察你对这两种测试手段的理解程度。

但是如果做不到的话,我觉得是用第二种说法合理些,毕竟你做了测试,但由于一些特殊原因没有得到好的结果。同时你最好在这个杂志的文章中找到参考文献 只用一种测试就能测出的例子。



本人非专业人士,意见仅供参考

小修改没啥问题的,期待楼主好消息~~

[ Last edited by whq528 on 2009-9-21 at 15:27 ]
[img]http://www1.cccar.com.cn/tuan/bbs/showimg.asp?BoardID=17&filename=2010-3/20103101521732089.jpg[/img]
17楼2009-09-21 15:17:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hfut1879

至尊木虫 (文坛精英)

时间来的及的话还是补吧!按照审稿人的要求做事情是最保险的啊1
18楼2009-09-21 15:21:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 准博士 的主题更新
信息提示
请填处理意见