应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 晶体解析 » flack值0.130(7)，分子中只有CHONP，可以确定绝对构型吗？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
51/1返回列表
查看: 1189  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者NIHILC将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

NIHILC

金虫 (正式写手)

[求助] flack值0.130(7)，分子中只有CHONP，可以确定绝对构型吗？已有2人参与

有一个化合物，两个手性中心，没有重原子，用Cu靶测得，大神帮忙看看能不能定绝对构型？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
微尘卍缘
1楼2023-02-16 10:40:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xja1830

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
楼主这个单晶flack参数0.13，也不是不能确定绝对构型，其实就是0.13绝对构型定的话可信度不高，要投文章审稿人可能会有疑问要求重新测。一般小于0.12基本就可以确定了。可能是由于这个底物ee值还不特别高导致的flack较高。绝对构型一般可以使用带重原子测，没有重原子的，可以使用铜靶测试也能用。带重原子的用铜靶钼靶都是可以的，测试的时候铜靶是要贵100的。个人建议如果单晶很难长就凑合先用，等审稿人要求重测再说吧。如果容易长建议换个底物测一下。
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

NIHILC
以一颗执着不变的心，勇往直前，迎向未来。
8楼2023-02-17 19:44:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

卡布奇诺7

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
0.130(7)太大了，不能完全确定绝对构型
赞一下 回复此楼
取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。
2楼2023-02-16 14:17:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NIHILC

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 卡布奇诺7 at 2023-02-16 15:17:51
0.130(7)太大了，不能完全确定绝对构型

通过这个结构为底物做出来的产物绝对构型flack0.057(8)，可以定绝对构型，但是为啥这个底物的绝对构型反倒是定不下来
赞一下 回复此楼
微尘卍缘
3楼2023-02-16 14:54:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SAFEEEE

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by NIHILC at 2023-02-16 14:54:17
通过这个结构为底物做出来的产物绝对构型flack0.057(8)，可以定绝对构型，但是为啥这个底物的绝对构型反倒是定不下来...

这两个根本没有可比性，没有任何关系。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
4楼2023-02-16 17:26:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭