24小时热门版块排行榜    

查看: 5016  |  回复: 39
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 世德为公_1 的 5 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会

世德为公_1

银虫 (正式写手)


[交流] 材化领域大顶刊对比

大化学领域顶刊JACS毫无疑问第一位了,然后就是Angew和Chem。三个期刊的近5年发文量和作者国家分别情况如下:

JACS:总发文量2018(2466篇),2019(2560篇),2020(2546篇),2021(2490篇),2022(2592篇),发文量极其稳定;研究性和综述文章占比分别为96.2%和1.6%,ACS旗下期刊牛就牛综述期刊是分开的,不会为了IF而操作;发文量前5的作者国家为 美(46.9%),中(30.5%),德(10.8%),日(8.1%),英(7.3%)。

Angew:总发文量2018(2847篇),2019(3348篇),2020(3582篇),2021(3326篇),2022(3402篇),发文量大一些,且合理增长;研究性和综述文章占比分别为91.7%和5.2%,综述占比虽高一些,但也合理范围;发文量前5的作者国家为 中(44.0%),美(19.9%),德(19.2%),日(7.0%),英(6.3%)。

Chem:总发文量2018(252篇),2019(261篇),2020(288篇),2021(265篇),2022(238篇),发文量远不及前两位,这也是其曝光度较低的原因,大家还是以看到前两位的文章较多;研究性和综述文章占比分别为53.1%和14.6%,从中也不难看出其IF的含水量;发文量前5的作者国家为 中(44.6%),美(34.8%),英(7.7%),德(6.8%),澳(5.3%)。


大材料领域顶刊估计只有AM一本了。

AM:总发文量2018(1583篇),2019(1571篇),2020(1571篇),2021(1448篇),2022(1919篇),发文量合理增长;研究性和综述文章占比分别为84.0%和14.1%,综述比例还是比较高的;发文量前5的作者国家为 中(60.1%),美(28.0%),韩(9.9%),德(9.4%),新(7.5%)。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
26楼2023-02-12 13:58:35
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

萧何0217

至尊木虫 (职业作家)



世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
请教下,楼主对acs nano的看法如何?谢谢

发自小木虫IOS客户端
17楼2023-02-11 23:43:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)


引用回帖:
29楼: Originally posted by 世德为公_1 at 2023-02-12 18:42:45
子刊毕竟是子刊,无论大小...

Chem和Nature Communications不都是子刊吗?一个是Cell子刊,一个是Nature子刊。
30楼2023-02-12 18:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

潇湘之迷

铁虫 (正式写手)



世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
AM和PNAS之下,可能就是Advanced Science了吧

发自小木虫IOS客户端
12楼2023-02-11 21:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

潇湘之迷

铁虫 (正式写手)


引用回帖:
14楼: Originally posted by 世德为公_1 at 2023-02-11 22:40:23
PNAS是大综合了,不是某个单领域内的了。
而且AM下面的材料刊比AS的大有在的,比如AFM,MH等...

确实漏了AFM、AEM之类

发自小木虫IOS客户端
18楼2023-02-11 23:44:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)


引用回帖:
18楼: Originally posted by 潇湘之迷 at 2023-02-11 23:44:02
确实漏了AFM、AEM之类
...

但AFM算不上大综合顶刊了,学校一般分类也就是JACS AM Angew一档了。而且AEM更加是二级领域了,估计只有搞能源的人才会关心。
19楼2023-02-11 23:56:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)



世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
Chem不如JACS和ACIE是众所周知的,但是Chem和Nature Communications相比哪个更好呢,在业内更被认可?
27楼2023-02-12 14:17:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)


引用回帖:
32楼: Originally posted by 世德为公_1 at 2023-02-12 21:02:36
Cell子刊不就是个笑话吗?首先,啥叫Cell子刊,定义是啥?旗下每个期刊都说自己是子刊,到底定义是啥?...

现在很多学校发了Chem,新闻稿里都说在“Cell子刊Chem”发表研究成果。
33楼2023-02-13 20:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
37楼2023-02-19 10:47:03
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

阿司匹匹

新虫 (小有名气)



世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
3楼2023-02-11 20:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liunahan

木虫之王 (文学泰斗)



世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
9楼2023-02-11 20:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)


引用回帖:
12楼: Originally posted by 潇湘之迷 at 2023-02-11 21:35:44
AM和PNAS之下,可能就是Advanced Science了吧

PNAS是大综合了,不是某个单领域内的了。
而且AM下面的材料刊比AS的大有在的,比如AFM,MH等
14楼2023-02-11 22:40:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)


引用回帖:
27楼: Originally posted by nkpolymer at 2023-02-12 14:17:13
Chem不如JACS和ACIE是众所周知的,但是Chem和Nature Communications相比哪个更好呢,在业内更被认可?

子刊毕竟是子刊,无论大小
29楼2023-02-12 18:42:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenhuanlong

禁虫 (文学泰斗)


世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

31楼2023-02-12 18:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)


引用回帖:
30楼: Originally posted by nkpolymer at 2023-02-12 18:55:00
Chem和Nature Communications不都是子刊吗?一个是Cell子刊,一个是Nature子刊。...

Cell子刊不就是个笑话吗?首先,啥叫Cell子刊,定义是啥?旗下每个期刊都说自己是子刊,到底定义是啥?
32楼2023-02-12 21:02:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)


引用回帖:
33楼: Originally posted by nkpolymer at 2023-02-13 20:39:13
现在很多学校发了Chem,新闻稿里都说在“Cell子刊Chem”发表研究成果。...

Cell子刊主要是定义不明确,不像NS的子刊很明确就是nature+XXX,science+XXX,而且水平和分都在线。其他都只是旗下刊,水平和分都一般。

而Cell子刊到底是Cell+XXX(这些都比较老牌),还是最近新成立的由单个单词命名的Chem,Matter,Isicence,Heliyon,Patterns,还是两个单词命名的One earth,还是说所有旗下的都是子刊(包括Trends+XXX)?关键这些的水平也太参差不齐了,哈哈哈
34楼2023-02-13 21:38:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)


内容已删除
35楼2023-02-19 01:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)


引用回帖:
26楼: Originally posted by ybsyh3 at 2023-02-12 13:58:35
从审稿人角度看,这种比拼没太大意义,尽管很多人喜欢比较。
IF》10的某些期刊的同行评议带给审稿人奇怪的经历,匪夷所思的编辑决定。
某些行业老牌知名期刊的审稿过程也是一地鸡毛,这都是实例。
反倒是某些影响 ...

按你这么说,国产期刊肯定是牛到天的,无论是编辑专业度和审稿要求,哈哈哈...
36楼2023-02-19 01:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)


引用回帖:
37楼: Originally posted by ybsyh3 at 2023-02-19 10:47:03
没必要和你争论这种无意义话题,你审过多少种期刊,你审过多少稿件,然后再来思考我说的问题。

也请不要写“大家愿意为其。。。“
不好意思,上周就遇到个影响因子15+的材料期刊的稿子,审稿人海归,强行要求那 ...

这么大口气,我也想问问你审过多少顶刊?审过过的文章?发出来让我们膜拜一下啊,别整这虚头巴脑的啊?这么大口气,ORCID和ResearcherID总有的吧,谢谢!
审过一个IF 15+材料刊的就这么狂躁?IF15+在材料里面算啥?这也是例子?
再说了,我说的这四本期刊,你不至于看都没看完吧就点评吧?都说了顶刊顶刊,JACS  Angew  AM Chem了,比扯其他的吧,就主题而讨论哦。这些顶刊就是无关影响因子的,无论化学和材料,IF比他们高的多了去了,为啥我发的只有这四本啊。就是因为本身他们就跟IF无关啊,是公认顶刊啊。
你也说了,顶刊就是仁者见仁智者见智的,为啥我仁者见仁的时候,你就过来反驳说一下智者见智呢?再者说,你说的不对,我来反驳一下就不行了?
不好意思,作为发表过60+文章,以及审稿过近100的,我想我的话也是具有一定价值的。仅此而已!
38楼2023-02-19 20:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
39楼2023-02-19 20:59:18
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

世德为公_1

银虫 (正式写手)


引用回帖:
39楼: Originally posted by ybsyh3 at 2023-02-19 20:59:18
没听过把自己审过稿子的题目发出来叫人看看, 这违反期刊的非透明同行评议保密原则,请知晓。
15+代表15及以上,你说的那几本都在,当然PRL不算15+,不过我觉得PRL的水准应该不比那几个差

还有,我没说啥大口气 ...

大哥,首先ORCID和ResearcherID对于每个人审过什么期刊都是公开的,都是可见的。我只是说看看审稿过什么期刊,又没有说要知道稿子题目啥的,不用强制增加点啥。
其次,现在各个名刊都推行审稿意见公开化了,你去看看nature旗下的期刊吧。
在你这里都成了违规的了,还请知晓?

其实大家都明白,这几本顶刊就是顶刊,不会受到任何因素的影响。我只是整理了一下他们的各个数据情况而已,我也从未说哪本好哪本差,只是供大家多角度对比和了解而已。

最后,我反驳词里面没有写“哈哈哈”,而“咋地”只是说,我们作为免费劳动力给审稿,“咋地”我还得为一般的期刊拼命审稿啊...我意思就是说,我们只会为顶刊静下心来好好审阅,一般期刊我们肯定不会太尽心尽力,毕竟每周收到审稿很多,大家精力有限。这个“咋地”不针对你,而是吐槽我们审稿人自己的处境。

学术翘楚可不敢乱用,也没入选四大国字号。仅仅是茶余饭后小木虫溜达溜达,给大家提供一些数据对比而已。
40楼2023-02-20 00:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2023-02-11 20:01   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
JeromeXu4楼
2023-02-11 20:03   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
200322845楼
2023-02-11 20:05   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
ilovezsp6楼
2023-02-11 20:11   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2023-02-11 20:29   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
2022lzd8楼
2023-02-11 20:38   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
MuYi202210楼
2023-02-11 21:06   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yuekong11楼
2023-02-11 21:13   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
crazydr13楼
2023-02-11 21:38   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
panda_fang15楼
2023-02-11 22:58   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
XG-WUST16楼
2023-02-11 23:10   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
nono200920楼
2023-02-12 00:02   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
IF-Ph.D21楼
2023-02-12 00:32   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
感谢分享! 发自小木虫Android客户端
qt21122楼
2023-02-12 06:35   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
babero23楼
2023-02-12 08:55   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
yw__57724楼
2023-02-12 10:23   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
祝福
2023-02-12 13:21   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
sslwhy28楼
2023-02-12 14:56   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 世德为公_1 的主题更新
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见