| 查看: 2942 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
vanv233新虫 (小有名气)
|
[交流]
小修被拒了，要不要重投？ 已有6人参与
|
||
|
投了一篇纯模拟的文章到ASS 第一轮大修，三个审稿人 审稿人1说文章没有实验数据支撑。审稿人2问了几个问题。审稿人3也表示要实验数据 修回后给出了文献中的实验结果。 第二轮小修 审稿人3拒审。审稿人2同意接受。审稿人1说作者充分回答了我的问题，但是仍然不满意未强调实验数据可重复性的理论文章。 编辑说研究基于的实验数据可重复性不足，拒稿。 这文章是纯模拟的，好不容易找到了实验对照，又说可重复性不足，有点离谱。请问大家这种情况要不要申诉，重新投啊。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
请问社科规划办官网上的“项目查询模块”与“项目申报模块”的账号密码一样吗？
已经有3人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
招收博士生一名
已经有3人回复
vanv233
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 342.1
- 散金: 187
- 帖子: 219
- 在线: 27.9小时
- 虫号: 25711332
- 注册: 2021-03-08
- 专业: 固体力学
|
这里编辑说的可重复性不足个人认为有两重含义 。1作者给出的文献中的实验证据他认为是孤例。事实上并不是。2模拟过程未完全反映实验过程。也就是说模拟过程和实验不符。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2023-01-05 11:53:16
2楼2023-01-05 01:04:24
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
还是需要业内认可的主流研究方法。如果大家都是采用实验的方式，那么你采用模拟的方式的话确实不容易被接受。除非你研究的系统用实验很难实现。此外，用模拟结果来比对实验结果的话似乎也不太公平。我个人觉得能做实验就做实验。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2023-01-05 07:02:58
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
4楼2023-01-05 07:05:36