| 查看: 2080 | 回复: 13 | |||
vanv233新虫 (小有名气)
|
[交流]
小修被拒了，要不要重投？ 已有6人参与
|
||
|
投了一篇纯模拟的文章到ASS 第一轮大修，三个审稿人 审稿人1说文章没有实验数据支撑。审稿人2问了几个问题。审稿人3也表示要实验数据 修回后给出了文献中的实验结果。 第二轮小修 审稿人3拒审。审稿人2同意接受。审稿人1说作者充分回答了我的问题，但是仍然不满意未强调实验数据可重复性的理论文章。 编辑说研究基于的实验数据可重复性不足，拒稿。 这文章是纯模拟的，好不容易找到了实验对照，又说可重复性不足，有点离谱。请问大家这种情况要不要申诉，重新投啊。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
还是需要业内认可的主流研究方法。如果大家都是采用实验的方式，那么你采用模拟的方式的话确实不容易被接受。除非你研究的系统用实验很难实现。此外，用模拟结果来比对实验结果的话似乎也不太公平。我个人觉得能做实验就做实验。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2023-01-05 07:02:58
5楼2023-01-05 08:51:04
2楼2023-01-05 01:04:24
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
4楼2023-01-05 07:05:36
大梦同学
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 797.4
- 散金: 370
- 沙发: 2
- 帖子: 501
- 在线: 60.2小时
- 虫号: 24141136
- 注册: 2020-10-19
- 性别: GG
- 专业: 聚合物共混与复合材料
6楼2023-01-05 09:18:35
vanv233
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 342.1
- 散金: 187
- 帖子: 219
- 在线: 27.9小时
- 虫号: 25711332
- 注册: 2021-03-08
- 专业: 固体力学
|
这里编辑说的可重复性不足个人认为有两重含义 。1作者给出的文献中的实验证据他认为是孤例。事实上并不是。2模拟过程未完全反映实验过程。也就是说模拟过程和实验不符。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2023-01-05 11:53:16
vanv233
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 342.1
- 散金: 187
- 帖子: 219
- 在线: 27.9小时
- 虫号: 25711332
- 注册: 2021-03-08
- 专业: 固体力学
8楼2023-01-05 11:56:26
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
9楼2023-01-05 12:02:48
vanv233
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 342.1
- 散金: 187
- 帖子: 219
- 在线: 27.9小时
- 虫号: 25711332
- 注册: 2021-03-08
- 专业: 固体力学
10楼2023-01-05 12:16:02