24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4532)
>教师之家 (835)
>虫友互识 (807)
>导师招生 (654)
>文献求助 (360)
>考博 (227)
>招聘信息布告栏 (129)
>休闲灌水 (125)
>硕博家园 (109)
>博后之家 (95)
>论文投稿 (90)
>学术会议 (70)
>公派出国 (53)
>找工作 (39)
>外文书籍求助 (32)
>考研 (30)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

FullwaveEM

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 207.5
帖子: 52
在线: 5.4小时
虫号: 20078723
注册: 2019-12-09
专业: 电磁场与波

[交流] 第二篇IEEE TMTT历时3月5天已有2人参与

2021年8月1投稿TAP，10月2号收到大修意见，其实看审稿人的意见就知道他们压根没认真看文章，已经习惯了，十几页的文章也没办法。
2021年12月13回复后，历时两个月被拒，理由为创新度不够，无语但是心态良好。
没办法，两年的工作，全文涵大量理论分析，可解析的等效电路模型，非引用公式超30组，我也知道TAP不好这一口。是因为天线自身就很玄学吗？最近三年的TAP质量明显没以前好，出品的设计结果确实挺棒，但是细看第二三章都是后验的分析，宽带、低损耗、可调特性完全是几句话就糊弄过去了，即无引用也许数据支撑，偶尔带带调参图意思一下。
今年9.13重投的TMTT，11月2号收到大改，明显审稿人是内行且细心，意见很多但是非常在理。11.28完成回复12.17收到录用。
其实心里也想中一篇天线的TAP呀（IF高，势头好），可是真的有点无语，或许他们有自己的风格，我还得再摸索摸索。

发自小木虫IOS客户端

回复此楼