| 查看: 2820 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第二篇IEEE TMTT历时3月5天 已有2人参与
|
|||
|
2021年8月1投稿TAP，10月2号收到大修意见，其实看审稿人的意见就知道他们压根没认真看文章，已经习惯了，十几页的文章也没办法。 2021年12月13回复后，历时两个月被拒，理由为创新度不够，无语但是心态良好。 没办法，两年的工作，全文涵大量理论分析，可解析的等效电路模型，非引用公式超30组，我也知道TAP不好这一口。是因为天线自身就很玄学吗？最近三年的TAP质量明显没以前好，出品的设计结果确实挺棒，但是细看第二三章都是后验的分析，宽带、低损耗、可调特性完全是几句话就糊弄过去了，即无引用也许数据支撑，偶尔带带调参图意思一下。 今年9.13重投的TMTT，11月2号收到大改，明显审稿人是内行且细心，意见很多但是非常在理。11.28完成回复12.17收到录用。 其实心里也想中一篇天线的TAP呀（IF高，势头好），可是真的有点无语，或许他们有自己的风格，我还得再摸索摸索。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有9人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有6人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有10人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有10人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
3楼2022-12-27 08:27:13
2楼2022-12-27 06:39:42