| 查看: 2921 | 回复: 2 | |||
[交流]
第二篇IEEE TMTT历时3月5天 已有2人参与
|
|
2021年8月1投稿TAP，10月2号收到大修意见，其实看审稿人的意见就知道他们压根没认真看文章，已经习惯了，十几页的文章也没办法。 2021年12月13回复后，历时两个月被拒，理由为创新度不够，无语但是心态良好。 没办法，两年的工作，全文涵大量理论分析，可解析的等效电路模型，非引用公式超30组，我也知道TAP不好这一口。是因为天线自身就很玄学吗？最近三年的TAP质量明显没以前好，出品的设计结果确实挺棒，但是细看第二三章都是后验的分析，宽带、低损耗、可调特性完全是几句话就糊弄过去了，即无引用也许数据支撑，偶尔带带调参图意思一下。 今年9.13重投的TMTT，11月2号收到大改，明显审稿人是内行且细心，意见很多但是非常在理。11.28完成回复12.17收到录用。 其实心里也想中一篇天线的TAP呀（IF高，势头好），可是真的有点无语，或许他们有自己的风格，我还得再摸索摸索。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有15人回复
-
材料调剂
已经有12人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）
已经有15人回复
-
一志愿0703化学招61最终排名62化学求调剂
已经有7人回复
-
277、学硕，求调剂 数一104，
已经有10人回复
-
288环境专硕,求调材料方向
已经有37人回复
-
328求调剂
已经有12人回复
-
338求调剂
已经有6人回复
-
材料工程322
已经有13人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有25人回复
2楼2022-12-27 06:39:42
3楼2022-12-27 08:27:13
