| 查看: 2671 | 回复: 2 | |||
[交流]
第二篇IEEE TMTT历时3月5天 已有2人参与
|
|
2021年8月1投稿TAP，10月2号收到大修意见，其实看审稿人的意见就知道他们压根没认真看文章，已经习惯了，十几页的文章也没办法。 2021年12月13回复后，历时两个月被拒，理由为创新度不够，无语但是心态良好。 没办法，两年的工作，全文涵大量理论分析，可解析的等效电路模型，非引用公式超30组，我也知道TAP不好这一口。是因为天线自身就很玄学吗？最近三年的TAP质量明显没以前好，出品的设计结果确实挺棒，但是细看第二三章都是后验的分析，宽带、低损耗、可调特性完全是几句话就糊弄过去了，即无引用也许数据支撑，偶尔带带调参图意思一下。 今年9.13重投的TMTT，11月2号收到大改，明显审稿人是内行且细心，意见很多但是非常在理。11.28完成回复12.17收到录用。 其实心里也想中一篇天线的TAP呀（IF高，势头好），可是真的有点无语，或许他们有自己的风格，我还得再摸索摸索。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有41人回复
-
回收溶剂求助
已经有7人回复
-
硝基苯如何除去
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
2楼2022-12-27 06:39:42
3楼2022-12-27 08:27:13