应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 退修意见太笼统了，请问要怎么改？
51/1返回列表
查看: 1771  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

闽侯彭于晏

新虫 (著名写手)

[交流] 退修意见太笼统了，请问要怎么改？ 已有4人参与

本文研究视角独特，具有一定创新性，若能进一步强加机制验证同时强化部分逻辑将是一篇有价值的研究。
        以上就是全部修改意见了，太笼统了……不知道怎么改……希望各位大神给点建议，修改思路什么的。非常感谢！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2022-12-13 23:09:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闽侯彭于晏

新虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by hyhy1220 at 2022-12-14 00:12:55
你反过来读就明白审稿人啥意思了。他觉得你异想天开，验证不了，逻辑不通，没有价值。如果你真的觉得可以，需要补充有足够说服力的验证实验。



发自小木虫IOS客户端
6楼2022-12-14 00:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

uum_lj110

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
补充机制检验，把理论部分再整理一下吧。有创新性说明选题可以。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2022-12-13 23:49:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闽侯彭于晏

新虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by uum_lj110 at 2022-12-13 23:49:20
补充机制检验，把理论部分再整理一下吧。有创新性说明选题可以。

谢谢

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
3楼2022-12-14 00:00:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyhy1220

新虫 (著名写手)
这个修改意见…

发自小木虫Android客户端
回复此楼
4楼2022-12-14 00:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭